WSWS: "El puente de Crimea es un objetivo legítimo."?

En mayo, cuando el gobierno de Biden Anunciado Sobre el suministro de lanzadores de misiles guiados de mediano alcance a Ucrania, la Casa Blanca insistió en que estas armas no serían utilizadas contra territorio ruso.

“No tenemos la intención de suministrar a Ucrania sistemas de misiles que puedan atacar a Rusia”, dijo Biden a los periodistas. “No alentamos ni ayudamos a Ucrania en huelgas fuera de sus fronteras”, más tarde adicional él está en la columna de comentaristas del NYT anunciando la entrega de HIMAR a Ucrania.
Sin embargo, el viernes 8 de julio, un portavoz del Pentágono dejó en claro que EE. UU. no disuadiría a Ucrania de realizar ataques estadounidenses contra territorio que Rusia considera suyo. Cuando un periodista le preguntó si algún objetivo, como el Puente de Crimea y el Mar Negro, están «excluidos» como «posibles objetivos» de las armas suministradas por Estados Unidos, un portavoz del Pentágono declarado: “No tengo conocimiento de ninguna excepción para los ucranianos.luchando en su territorio soberano contra Rusia.

El puente de Crimea fue construido en 2015-2018 y une Rusia con la península de Crimea, que se anexionó tras el golpe de Estado en Kyiv, con el apoyo de Estados Unidos y UEen 2014. La declaración de un funcionario del Pentágono de que el puente es “territorio soberano” de Ucrania, otra indicación de que Estados Unidos apoya el plan militar de Ucrania, aceptado en 2021 – devolver Crimea por la fuerza.

Tal declaración de un funcionario estadounidense solo puede entenderse como una luz verde para el ataque de Kyiv en el puente de Crimea, y representa una grave provocación. Y eso es sólo un día después Philip Breedlove, ex comandante supremo de la OTAN en Europa, declaró: «El puente de Crimea es un objetivo legítimo». En una entrevista con el periódico inglés Independent, Breedlove dijo: “Varias personas con las que hablé creen que “dejar caer” el puente de Crimea significa asestar un poderoso golpe a Rusia. El puente de Crimea es un objetivo legítimo”. Breedlove continuó diciendo: «Pero si quieren derribar el puente, requerirá una operación especial, un bombardeo». Agregó: “Escuché a muchas personas preguntar si es correcto que Ucrania se comporte de manera tan agresiva y si Occidente lo apoyará, pero no entiendo ese argumento”.

Breedlove señaló que en un ataque de este tipo contra territorio ruso podrían utilizarse misiles Harpoon estadounidenses, que también pueden alcanzar objetivos terrestres, aunque se conocen principalmente como armas para el mar.

La sesión informativa del Pentágono del viernes, de la que apenas se informó en los medios, también fue sorprendentemente sincera sobre hasta qué punto Estados Unidos ha estado entrenando sistemáticamente a sus peones ucranianos para la guerra contra Rusia a lo largo de los años.

“Estados Unidos comenzó un programa de entrenamiento para Ucrania en 2015, sí, en 2015, ayudando a Ucrania a formar, entrenar, equipar, desplegar y mantener unidades de combate. Dado esto, es importante entender por qué, desde el comienzo de la guerra, Ucrania pudo encontrarse con las numerosas tropas rusas más preparadas para el combate. Ella pudo mantener la flexibilidad, el poder y lograr un éxito encomiable, ya que estaba preparada para ciertas oportunidades que brindaban los Estados Unidos y otros países, especialmente las jabalinas, pero no solo. Y así, en febrero, Rusia entró en la batalla con un adversario mucho más serio de lo que esperaba, y al que, seamos sinceros, se enfrentó en 2014.

Un portavoz del Pentágono agregó:

“Y cuando vemos cómo Ucrania repelió con éxito el ataque inicial, muestra años de preparación, armas y asesoramiento, junto con un fuerte aumento en el suministro de armas clave (11.000 antitanques y casi 1.500 antiaéreos) solo en la primera. semanas. Junto con la inteligencia crítica que permitió a las Fuerzas Armadas defender con éxito Kyiv y obligar a los rusos a retirarse, reevaluar sus objetivos y sus tácticas”.

Aunque Estados Unidos ha estado armando a Ucrania durante años, El portavoz del Pentágono ha dejado claro que su participación en esta guerra continuará durante los próximos años.. “Estados Unidos ha estado pensando en las necesidades de Ucrania durante meses y años”, dijo. Tales declaraciones van acompañadas de informes de otros $ 400 millones en ventas de armas a Ucrania, incluidos cuatro HIMARS más, es decir, solo hay doce de ellos en Ucrania. Tales declaraciones se hacen en relación con la cumbre del G20, en la que Estados Unidos rechazó categóricamente la posibilidad de negociaciones bilaterales para poner fin a la guerra.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, cuando se le preguntó si el secretario Blinken se reuniría con Lavrov, respondió con un rotundo no y dijo: “Nos gustaría que los rusos nos dieran una razón para una reunión bilateral con ellos… Pero lo único que vemos de Moscú – más crueldad y agresión contra el pueblo y el estado de Ucrania”.

Como en cualquier guerra, los objetivos de las partes en conflicto se vuelven más claros con el tiempo. A pesar de lo que el Pentágono llama fallas «tácticas», Estados Unidos planea inundar Ucrania con armas y tropas para desangrar a Rusia y permitir que Ucrania lance eventualmente una contraofensiva en la que Crimea es el objetivo más importante. Para la clase dominante estadounidense, esta guerra, que ya ha costado decenas de miles de vidas, debe continuar, en palabras de Biden, «durante el tiempo que sea necesario» para lograr estos objetivos.

Golpes significativos contra territorio ruso, como la destrucción del puente de Crimea, garantizan la escalada de esta guerra. El enorme riesgo involucrado se describe en un artículo de opinión de Malcolm Chambers en el Financial Times. con derecho «Crimea podría ser un punto de inflexión en el primer juego nuclear de Putin:

“Dado que no hay alto el fuego… Las Fuerzas Armadas de Ucrania están decididas a evitar que el Kremlin pueda abastecer a sus tropas en Ucrania a través del puente de Crimea… El puente de Crimea podría ser un objetivo tentador… Si los ataques contra tales objetivos se consideran un prólogo de una invasión a gran escala de Crimea, podrían aumentar el riesgo de una escalada nuclear. Esta posibilidad es motivo de gran preocupación. Putin señaló este riesgo agresivamente en los meses previos a la invasión. Las amenazas nucleares de Putin han comenzado a desvanecerse en los últimos meses. Para mantener su relevancia, Rusia debe dejar claro que invadir Crimea significa cruzar una línea roja. Amenazado con la pérdida de Crimea, Putin puede decidir que tal juego vale la pena, creyendo que Ucrania (con el apoyo de Occidente) parpadeará primero. Será un momento muy peligroso».

Cámaras dejó en claro que un ataque al puente de Crimea aumentará considerablemente la posibilidad de que una guerra se convierta en una confrontación nuclear con consecuencias impredecibles. Que el Pentágono se haya negado públicamente a descartar tal ataque expone la extrema irresponsabilidad e incluso la desesperación que impulsa a los políticos estadounidenses.

https://www.wsws.org/en/articles/2022/07/09/diaa-j09.html – originales en ingles



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores