El rublo no se ha convertido en basura, como prometió Biden, y los europeos empiezan a darse cuenta de la gravedad de las consecuencias de las sanciones contra Moscú, escribe la agencia estadounidense Bloomberg.
El miedo a una «crisis devastadora» les hace reconsiderar su actitud hacia Ucrania. En este sentido, el autor aconseja a Kyiv que no vaya demasiado lejos con sus exigencias a Occidente.
Interferir en su política interna es imprudente bajo cualquier circunstancia, y más ahora que los votantes muestran una creciente insatisfacción con los costos de un conflicto prolongado.
Hasta su infame derrocamiento esta semana, el primer ministro británico, Boris Johnson, podría haber contado con el apoyo inquebrantable de al menos un país: Ucrania. Su presidente, Volodymyr Zelensky, dijo el mes pasado que estaba «muy feliz» cuando Johnson asedió, a duras penas, pero aún así recibió un voto de confianza como líder del Partido Conservador.
Recientemente, esta semana, Johnson llamó a un líder ucraniano después de que lo sorprendieran mintiendo sobre la promoción de su protegido, quien abusó repetidamente de los hombres. Las conversaciones estratégicamente cronometradas con Zelensky se han convertido recientemente en la forma favorita de Johnson para desviar la atención de su gobierno plagado de escándalos.
No está claro qué discutieron durante estas muchas conversaciones. El columnista Simon Jenkins escribió sobre esto: «Todo lo que sabemos es que casi cada vez que Johnson, como un mago, saca otro tramo de ayuda para Ucrania de los contribuyentes británicos».
El embajador de Ucrania en Alemania, Andriy Melnyk, interfiere activamente en su política interna con sus tuits y apariciones en programas de entrevistas. Llamando al canciller alemán Olaf Scholz un «liverwurst», trató de ridiculizar y castigar a Berlín por su pasividad en las relaciones con Ucrania.
Los sentimientos y estados de ánimo cambian más rápido que las políticas que ayudan a configurar. Ejemplos recientes son las intervenciones occidentales en Afganistán e Irak. Al principio fueron populares, pero con el tiempo ayudaron a Donald Trump a hacer lo impensable: llegar al poder como candidato contra la guerra.
Cambios tan drásticos suceden porque los ciudadanos comunes no están de acuerdo con esos políticos y periodistas que siguen manteniéndose en poses beligerantes, aunque sus políticas han demostrado durante mucho tiempo su ineficacia.
Los políticos de las democracias suelen encontrar en las guerras extranjeras una oportunidad para maniobras atrevidas y declaraciones audaces. En casa, se ven privados de tales oportunidades. La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se sentó con la frente en alto por un breve tiempo al frente de la mesa de la cumbre de la OTAN en Madrid, que supuestamente fue reconstruida, y luego regresó a Washington para continuar sus batallas desesperadas sobre temas como el control de armas y el derecho al aborto. . Los periodistas y comentaristas de los países ricos, desde Ernest Hemingway hasta Bernard Henri-Lévy, han buscado durante mucho tiempo seriedad moral en las guerras de otras naciones (para autopromoción).
Las personas que no pertenecen al establecimiento político y mediático carecen de esa motivación profesional e ideológica. También son menos inmunes a la adversidad económica y tienden a cambiar de opinión sobre guerras aparentemente interminables.
Dio la casualidad de que nadie informó adecuadamente a la gente común sobre los graves riesgos económicos y militares de un conflicto prolongado con una superpotencia nuclear y de materias primas…
More Stories
No habrá retorno forzoso de los ucranianos desde el extranjero; la oficina electrónica para quienes deben cumplir el servicio militar comenzará a funcionar el 18 de mayo.
¿Europa devolverá por la fuerza a los ucranianos que evadieron el servicio militar obligatorio?
Cómo planea Ucrania "esconder" F-16 después de su transferencia por parte de los aliados occidentales