Moscú: «Los estadounidenses entregarán Grecia, como los kurdos, a cambio de la lealtad de Erdogan a Occidente»

En un extenso artículo, RIA Novosti expuso su posición sobre el reciente acuerdo para que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN, alcanzado con Turquía levantando su veto cuando se le ofrecieron los compromisos que solicitaba.

ruso La agencia dijo:

“Atenas entiende que sus intereses pueden convertirse en otra limosna a cambio de la lealtad de Erdogan a Occidente”.

Moscú advierte a Grecia que así como Occidente abandonó a los kurdos por Erdogan, hará lo mismo con Grecia, que ha mostrado más que «accesibilidad». Los kurdos, de hecho, por centésima vez ya sirven como «ifigenia» para los estadounidenses. Los sacrifican cada vez que creen que pueden usarse para traer a los turcos de regreso al campamento occidental.

Vale la pena señalar que RIA Novosti, como agencia de noticias estatal, se hace eco de las opiniones y posiciones del Kremlin.

“Era solo cuestión de tiempo antes de que Turquía cambiara su posición sobre el tema de que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN. Pocos esperaban que sucediera tan pronto, pero había menos dudas de que era inevitable.

Y con la mayor ansiedad se observan estos hechos no solo en Kurdistán y la diáspora kurda, sino también en Grecia.

El sábado pasado, las agencias de inteligencia turcas informaron del arresto de Mohammed Amar Ambar, un espía que trabajaba para sus homólogos griegos. Se alega que el empresario, bajo la apariencia de una actividad comercial, conoció y transmitió a Atenas información sobre el ejército turco, refugiados sirios en el país y simpatizantes de FETÖ, una organización de seguidores de Fethullah Gülen, a quien Erdogan considera el autor intelectual detrás. el golpe de 2016.

En general, el enfrentamiento entre Turquía y Grecia se prolonga desde hace más de un siglo. No entraremos en los detalles ya olvidados en Atenas sobre cómo se logró la independencia del país: a través de los esfuerzos no solo del pueblo griego, sino también del ejército ruso y el Tratado de Adrianópolis, que de facto aseguró la independencia de Grecia, que surgió como resultado de la guerra entre los imperios ruso y otomano.1828-1829

Estamos mucho más interesados ​​en los acontecimientos de las últimas décadas. La bomba de relojería, cuidadosamente dejada atrás por Gran Bretaña en forma de la disputa de Chipre, ha estado impidiendo la normalización de las relaciones entre Atenas y Ankara durante casi 40 años.

Aprovechando el golpe militar de 1974 en Chipre (que fue apoyado por Grecia), Turquía tomó el control de la parte norte de la isla. Este cruce es un serio obstáculo en el camino hacia la Unión Europea -la República de Chipre es en sí misma miembro UEpero Ankara no reconoce al gobierno de Nicosia.

Además, en 2014, el TEDH ordenó a la parte turca pagar a los chipriotas un total de 90 millones de euros, que el gobierno de Erdogan previsiblemente rechazó.

Después de eso, Erdogan cambió repetidamente su posición sobre el problema de la integración europea: o declaró que Turquía ya no estaba interesada en ella, o calificó la membresía de la UE como un objetivo estratégico; después de todo, Turquía ha estado en el estatus de candidato para 23 años.

En los últimos años, esta historia ha jugado con nuevos colores. A fines de la década de 2010, los geólogos de la cuenca del Levante descubrieron depósitos de petróleo y gas, algunos de los cuales se encuentran en la Zona Económica Marítima de Chipre.

Pero incluso sin estas reservas, la isla tiene interés desde el punto de vista de la seguridad energética, ya que está previsto el tendido del gasoducto EastMed East Mediterranean por su territorio, destinado a asegurar el suministro de combustible desde Oriente Medio a Europa. Con este fin, Grecia desarrolló activamente contactos con otros países de la región, especialmente con Israel e incluso con Egipto.

Otro tema en el que se oponen los aliados oficiales es la disputa por las islas del mar Egeo.

Ankara está convencida de que Grecia está violando el régimen de desmilitarización. En Atenas, a su vez, estas afirmaciones se consideran «jurídica, histórica y fácticamente infundada «.

En resumen, la parte griega quiere ampliar las aguas territoriales adyacentes a las islas en las 12 millas permitidas por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar para desarrollar los campos de gas natural allí.

Turquía no ha firmado este documento, por lo que Ankara prefiere remitirse al memorando de entendimiento con Libia sobre la delimitación de zonas marítimas, concluido en 2019.

Este acuerdo, a su vez, ya no es reconocido por las autoridades griegas, ya que creen que viola sus derechos en la zona marítima rica en recursos al sur de Creta. Después de su firma, el embajador libio incluso fue expulsado de Atenas.

La posición de Grecia sobre este tema fue repetidamente apoyada por Egipto e Israel, así como por Francia, que realizó ejercicios navales conjuntos.

Para entender por qué estos temas son tan importantes para Turquía, vale la pena recordar cómo se ve a sí misma. Si a veces se acusa a Rusia de carecer de una idea nacional, entonces Erdogan tiene tres.

Hasta hace poco, el liderazgo turco actual ha tratado igualmente activamente de promover los conceptos de integración europea, neo-otomanismo y pan-turquismo para el consumo interno y externo, pero la primera idea ha perdido su lugar debido a las circunstancias descritas anteriormente.

Como parte de su política neo-otomana, Erdogan ve Oriente Medio como su palacio y patrimonio imperial, por lo que Ankara es hostil a los esfuerzos de Atenas por establecer contactos con los países árabes.

Pero el problema es que desde la época del gobierno anterior, las puertas de los antiguos vilayets se han vuelto mucho más fuertes y no se sienten especialmente atraídas por la perspectiva de liderazgo regional de una Turquía étnicamente ajena.

Algunos jugadores, como Arabia Saudita y, en menor medida, Egipto, quisieran verse como líderes en el mundo árabe. Incluso logran cierto éxito en esta área, pero con la vista puesta en Rusia.

Al darse cuenta del concepto del Gran Turan, Erdogan está haciendo todo lo posible: en los últimos años, la integración de los pueblos turcos ha ido ganando impulso, Bakú se está acercando especialmente activamente a Ankara. Pero otras antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central (especialmente Kazajstán) no se niegan a esta tarea.

Dado que esta idea implica, si no un estado, al menos una comunidad “desde el Mediterráneo hasta el mar de Laptev”, Rusia sigue de cerca las acciones de Turquía en esta dirección.

La implementación de cualquiera de estas ideas requerirá enormes costos por parte de las autoridades turcas y la construcción de una economía fuerte. Y aquí el barco de las ambiciones del Sultán se ahoga por una inflación récord del 70 por ciento, amenazando no solo la implementación de estrategias a gran escala, sino también la victoria de Erdogan en las elecciones, que están a menos de un año.

Sin embargo, a la luz de la agitación actual y el deseo de Europa de encontrar una alternativa al gas y petróleo rusos, el acceso a los recursos energéticos promete a Ankara enormes beneficios que podrían ayudar a resolver los problemas internos existentes.

Es por eso que Turquía defiende con tanto celo su condición de principal centro de combustible en el sur de la Unión Europea, al mismo tiempo que intenta convertirse en un proveedor independiente.

En pos de ello, se comporta como si fuera independiente de la OTAN, disparando en todas direcciones tanto en las disputas con Grecia como en el tema de la adhesión a la alianza de Finlandia y Suecia, que se ven obligados a hacer concesiones, y Estados Unidos se ve obligado a vigilar. tales acciones que amenazan la unidad de Occidente.

Atenas entiende que sus intereses pueden convertirse en otra limosna a cambio de la lealtad de Erdogan a Occidente”.

Sobre el Autor: David Rolandovich Narmania, bEx Ministro de Desarrollo Regional e Infraestructura de Georgia. Alcalde de Tbilisi en 2014-2017. Autor de 24 obras de divulgación y científicas, coautor de 34 artículos científicos.

Source link