El exvicepresidente de Pfizer afirma que se han dicho muchas mentiras sobre el SARS-CoV-2 y el COVID-19

El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente y principal asesor científico de la farmacéutica Pfizer, habla sobre la épica y fatal falacia de desarrollar una vacuna de ARNm para combatir el coronavirus y cómo las autoridades la encubrieron.

La proteína Spike es tóxica y muta rápidamente, lo que hace que casi cualquier protección proporcionada por la vacuna poco después de la administración sea inútil. .

El hecho de que casi todos los países del mundo hayan seguido su ejemplo, implementando bloqueos y otras medidas de «seguridad» de manera ineficaz para prevenir aparentemente el COVID-19, ¡sugiere que este fue un esfuerzo supranacional concertado para controlar a las personas!

transformación

El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente y principal asesor científico de la empresa farmacéutica Pfizer y fundador y director ejecutivo de la empresa de biotecnología Ziarco, ahora propiedad de Novartis, se ha convertido en uno de los críticos más enérgicos de las vacunas obligatorias contra la COVID y la COVID-19. Y explica por qué lo hace:

«En-primero, se les mintió sobre el alcance de la amenaza planteada por el SARS-CoV-2 y la enfermedad COVID-19 en todos los sentidos y formas… intencionalmente, y lo sabían, y no se requirió ninguna acción más que el consejo: si está enfermo , Quédate en casa.»

En segundo lugar, la gripe porcina de 2009 fue el último ensayo general para COVID porque durante la pandemia H1N1 (gripe porcina) entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia se hicieron acuerdos secretos con la industria farmacéutica antes del principio pandemia h1n1, diciendo que solo comprarían vacunas contra la gripe H1N1 si la Organización Mundial de la Salud declaraba una pandemia de nivel 6.

Seis semanas antes de que se declarara la pandemia, nadie en la OMS estaba preocupado por el virus, pero los medios aún exageraban el peligro.

En tercer lugar, un mes antes de la pandemia H1N1 2009 La OMS ha cambiado la definición oficial de pandemia, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad, y dejando la definición de pandemia como una «epidemia global».

Este cambio en la definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como una pandemia después de las muertes en todo el mundo por la infección. total 144 personas.

En 2010, el Dr. Wolfgang Wodarg, entonces jefe de salud del Consejo de Europa, acusó a las compañías farmacéuticas de influir en el anuncio de la OMS sobre una pandemia, calificando a la gripe porcina como una «falsa pandemia» causada por una importante compañía farmacéutica que se benefició de los temores por la salud.

Según Wodarga, La pandemia de gripe porcina fue ‘uno de los mayores escándalos médicos del siglo’ y tiene mucho en común con la pandemia de COVID-19. Yeadon explicó por qué: “Wodarg fue funcionario de salud y político durante la pandemia de gripe porcina de 2009.

Por mal uso, personas sanas fueron diagnosticadas… como enfermas

Cuatroellos PCR mal utilizado, casos sobrediagnosticados, «atar» las manos de los gobiernos de todo el mundo para pagar miles de millones de dólares por vacunas ineficaces y medicamentos antivirales no muy buenos.

Por primera vez en la historia, durante la pandemia de COVID-19, las pruebas reacción en cadena de la polimerasa (PCR) Se utiliza para determinar si una persona está sana o enferma.

Si la prueba era positiva, entonces la persona se consideraba «enferma», aunque no tuviera síntomas.

PCR=pruebas, utilizados para detectar COVID-19 usan un poderoso proceso de amplificación que los hace tan sensibles que incluso pueden detectar restos de un virus muerto mucho después de la infección.

Wodarg dijo que COVID-19 «fue una pandemia de ‘prueba’.

“Y la razón es que la prueba PCR tiene un límite inferior teórico, que es la cantidad más pequeña que puede detectar y dar positivo, la cantidad más pequeña es uno, un virus, una partícula de virus.

círculo de positividad

… Y luego, básicamente, cada vez que comienza un ciclo de esta reacción en cadena de la polimerasa, como girar la perilla de arranque, se calienta, se enfría, se calienta, se enfría y básicamente se duplica, cada ciclo es una duplicación. …

Entonces, si una muestra contiene una cantidad infinitesimal de fragmentos de virus o una secuencia que se considera un virus, no es suficiente para enfermarlo, no lo suficiente para volverlo infeccioso”.

Se utilizó la misma estrategia para COVID, ya que las muertes se clasificaron como relacionadas con COVID, pero solo porque se asignaron erróneamente a esta categoría debido a una prueba positiva registrada dentro de los 28 días posteriores a la muerte.

“Si muere por algo que no tiene ninguna relación, pero tiene un resultado positivo en la prueba de PCR y muere dentro de esos 28 días, eso se considera una muerte por COVID”, dijo Nawaz.

Interfiriendo con la proteína espiga… como una mina naval

“El principal problema de estas vacunas es que no existe una dosis en la que se puedan obtener signos claros de beneficio sin daño posterior, que a nivel de la población es mucho mayor que cualquier beneficio potencial».

Además el uso de la proteína espiga fue un error diabólico, ya que se sabe desde hace más de 10 años que causa efectos secundarios en humanos.

“No hay vacunas genéticas en el mercado por muy buenas razones, y ese es uno de los problemas.

De acuerdo con Yedon, la mejor respuesta inmunológica del cuerpo humano ocurre después de la infección natural con COVID-19, no después de la exposición a la proteína de pico a través de vacunas. el declara: “El 90% de la respuesta inmune a la COVID no está asociada con las proteínas de pico. Así que no fue lo mejor. Si descubrieran que la interferencia de la proteína espiga actúa como una mina flotante en el mar… coágulos de sangre, miocarditis, etc., ¿la gente decidiría vacunarse?».

Colusión de fabricantes de vacunas

Moderna, Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson seleccionan vacunas basadas en ARNm que interactúan con proteínas de punta.

Así que necesitaban… colusión para lograr la aplicación universal porque la recompensa era grande (solo la empresa Pfizer ganó $ 65 mil millones con esta vacuna.

Bill Gates ha dejado en claro que la próxima pandemia es inevitable, declarando públicamente que COVID-19 era la «pandemia número uno» y que se avecina la «pandemia número dos». “Tenemos que prepararnos para el próximo. Esta vez llamará la atención”, dijo sonriendo.

La implicación es que «la próxima vez» otro diseño experimental de ARNm estará disponible mucho más rápido para su introducción en la población. Pero Yeadon insta al público a aprender de la COVID-19 y comprender que las vacunas no son la respuesta.

La vacuna de ARNm es la respuesta incorrecta: es como un automóvil con un pedal de acelerador pero sin volante ni frenos.

Provoca toxicidad porque cuando se administran estas vacunas basadas en genes, es como poner en marcha un automóvil que tiene acelerador pero no volante ni frenos… En no hay nada en el diseño de estas vacunas que limite su acción.

Una parte terminará en su cerebro, la parte posterior de su ojo, sus ovarios o testículos, sus vasos sanguíneos o su corazón… Han ocurrido tantas miocarditis que no puede desarrollar vacunas rápidamente y luego dárselas a miles de millones de personas. Gente, ¿por qué alguna vez no habrá suficientes datos de seguridad para saber si fue una buena apuesta o no?

Michael Yeadon (Michael Yeadon) – farmacólogo británico, ex vicepresidente de la división Pfizer, co-fundador y ex-CEO de la empresa biotecnológica Ziarco. En 2020-2021, durante la pandemia de COVID-19, Yeadon hizo reiteradas declaraciones controvertidas sobre el daño. vacunas contra el covid-19quien lo convirtió en un «héroe» del movimiento antivacunas.

1 de diciembre de 2020 Yeadon, junto con un médico y político alemán Wolfgang Wodargenviado a Agencia Europea de Medicamentos petición para suspender los ensayos clínicos de todas las vacunas COVID-19 y, en particular, la vacuna Pfizer/BioNTech. Yeadon y Wodarg argumentaron que el uso de vacunas podría hacer que el sistema inmunológico del cuerpo ataque la proteína. sincitina-1importante para el desarrollo de la placenta. Las afirmaciones de Yeadon y Wodarg no se basaron en ninguna investigación y no eran ciertas: las vacunas COVID-19 no contienen sincitina-1 en sí y no provocan la producción de anticuerpos contra ella; La proteína espiga dirigida a la vacuna del coronavirus y la sincitina-1 no son similares. Si bien la carta en sí no afectó las pruebas o el registro de la vacuna, dio lugar a rumores generalizados de que la vacuna contra el COVID-19 causa infertilidad femenina o masculina..

En una entrevista con Esteban Bannon en junio de 2021, Yeadon afirmó que las vacunas eran 50 veces más peligrosas para la vida de los niños que el virus. Yeadon se refirió a los datos de VAERS, un sistema estadounidense de notificación de eventos adversos de vacunas. Representantes Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Señaló que en este sistema no se registró ni un solo caso clínicamente confirmado de muerte de menores por vacunación.

En 2021, Yeadon anunció el establecimiento del movimiento político Liberal Spring; según su idea, se suponía que atraería a los británicos. partidos liberal demócratas jóvenes que se oponen a la vacunación. También compartió planes para crear un asentamiento en la isla de Zanzíbar llamado Liberty Place («Lugar de la libertad»), para las personas que se negaron a ser vacunadas.

Source link