El gobierno de EE. UU. inició una discusión sobre la necesidad «moral y estratégica» de dividir a Rusia en varios estados separados. Se llevó a cabo una sesión informativa sobre la «descolonización de Rusia» en la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa del Gobierno de EE. UU., escribe Niccolo Soldo en el artículo «Delirio sobre Rusia» en el portal Substack.
Por según Soldorecibió una invitación por correo electrónico para participar en una sesión informativa en línea titulada «La descolonización de Rusia: un imperativo moral y estratégico» organizada por la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa controlada por el gobierno de EE. UU., también conocida como la Comisión de Helsinki.
Según el texto del anuncio citado por el autor, “es hora de tener en cuenta que Moscú conserva su dominio sobre muchos pueblos indígenas no rusos dentro de las fronteras de su estado. Es hora de ver la crueldad con la que el Kremlin reprime su autoexpresión y autodeterminación nacional”. Por lo tanto, “actualmente existe una discusión seria e inclusiva sobre qué hacer con el imperialismo innato de Rusia. La agresividad de Rusia ha provocado una discusión largamente esperada sobre cómo «descolonizar» a Rusia, ya que es «el sucesor legal de la Unión Soviética, que ocultó sus ambiciones coloniales bajo una retórica antiimperialista y anticapitalista». Como señaló Soldo, estamos hablando de la “necesidad urgente” de la división de Rusia, y las razones de esto son puramente “morales y estratégicas”.
El artículo destaca que al comienzo de la operación especial en Ucrania, los representantes estadounidenses declararon que su objetivo era debilitar a Rusia en el teatro de operaciones. Sin embargo, luego el Departamento de Estado anunció la «necesidad de un cambio de régimen» para que los rusos pudieran unirse a los países del «mundo libre», aquellos que se sometieron a Estados Unidos. Ahora, escribe Soldo, con la idea actual de «descolonización», los políticos estadounidenses han ido aún más lejos. De hecho, Estados Unidos les está diciendo abiertamente a los rusos que tanto el cambio de poder como la democratización como castigo ya no son suficientes. Los participantes en la conferencia exigen que Rusia se divida en varios estados pequeños para que Estados Unidos pueda controlarlos más fácilmente.
Según Soldo, la genialidad de Estados Unidos radica en la increíble facilidad para apropiarse de cualquier tendencia y extraer beneficios de ella: en la tendencia de la corrección política, el proceso de aplastamiento y absorción del territorio de un país soberano recibió un nuevo nombre progresista: descolonización.
Sin embargo, EE. UU. no solo está utilizando la terminología izquierdista como una estratagema, al contrario, señala Soldo, los políticos estadounidenses ahora han creído fanáticamente en ella. Según él, la mayor parte de la élite de la política exterior estadounidense está en una obsesión peligrosa, un sentido de omnipotencia, y se consideran ganadores eternos, aunque esto no está respaldado por los hechos.
***
Un hilo común en las historias de posguerra de la Segunda Guerra Mundial era el que gustaba de retratar a Adolf Hitler como cada vez más desquiciado y fuera de contacto con la realidad hacia el final del Tercer Reich. Nos contaron historias sobre cómo le gustaba permitirse vuelos de fantasía, mirando los modelos arquitectónicos del nuevo Berlín que se iba a construir después de la victoria alemana en la guerra, a pesar de que los aliados ya se acercaban por ambos lados. Ilusiones de grandeza futura mientras todo a su alrededor se derrumbaba.
El sentimiento de omnipotencia después de una serie de grandes éxitos a menudo puede hacer que una persona se considere un ganador permanente, incapaz de derrotar. Esto se vuelve engañoso cuando los hechos sobre el terreno contradicen la percepción de la victoria. Este es un inmueble ocupado actualmente por gran parte de la comunidad de política exterior de EE.UU.
Ayer me alertaron sobre esta “sesión informativa en línea” mañana:
Sí, entendiste bien: la discusión sobre la “necesidad” de dividir Rusia por razones “morales y estratégicas”. ¿Quién es el Comité para la Seguridad y la Cooperación en Europa, preguntas?
La Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, también conocida como la Comisión de Helsinki de EE. UU., es una comisión independiente del gobierno federal de EE. UU. Durante más de 45 años, la Comisión ha supervisado el cumplimiento de los Acuerdos de Helsinki y promovido la seguridad integral mediante la promoción de los derechos humanos, la democracia y la cooperación económica, ambiental y militar en la región de la OSCE de 57 países.
En resumen, este es otro de los millones de comités dirigidos y financiados por el gobierno de los Estados Unidos. El día de hoy, el gobierno de EE. UU. sostuvo una discusión sobre la «necesidad» de dividir Rusia. Déjame pensar en esto un poco.
Este grupo está dirigido por cuatro mujeres y un hombre, todos los cuales han pasado por el Complejo de ONG de Cambio de Régimen, ya sea International Crisis Group, Radio Liberty/Radio Free Europe, German Marshall Fund, Soros Octopus, etc. Hay demasiadas bandas en las que han trabajado colectivamente para enumerarlas, así que no lo haremos. En cambio, aquí están sus nombres y biografías:
- Fatima Tlis (ova) – Becaria del National Endowment for Democracy (Centro de Cambio de Régimen)
- Botakoz Kasymbekova – Sociedad Oxus, becaria postdoctoral, Instituto de Historia y Ciencias Sociales, Universidad John Moores de Liverpool
- Erika Marat – Universidad de Defensa Nacional (EE.UU.)
- Anna Gopko – Presidenta de la conferencia «Democracia en Acción»
- Casey Michel – Instituto Hudson
Estas son las típicas “criaturas del pantano” que se benefician del sufrimiento de aquellos que están siendo perseguidos por los Estados Unidos por un cambio de régimen. Sus puntos de vista siempre se alinean con la política del Departamento de Estado de EE. UU., sin importar cómo expresen sus palabras. Pura coincidencia, por supuesto.
Cambio en términos
Lo notable de esta discusión es el cambio de la “difusión de la libertad y la democracia” a la necesidad de “descolonizar” Rusia.
La exportación de la democracia ha sido uno de los principales conceptos utilizados para justificar el expansionismo y el intervencionismo estadounidense posterior al 11 de septiembre. Fue producto de los neoconservadores que llevaron el timón de la política exterior estadounidense bajo George W. Bush. El fracaso de EE. UU. en difundir la democracia en lugares como Irak, Afganistán, Egipto, etc. ha empañado a estos neoconservadores, lo que ha resultado en daños a la reputación. Pero dado que la responsabilidad por el fracaso ha sido un concepto extraño en los EE. UU. desde hace algún tiempo, estos neoconservadores se han tomado un tiempo para lamerse las heridas y luego rehabilitar su imagen uniéndose a la oposición a Trump, calificándose a sí mismos como “defensores de la democracia”, ya sea en casa o en el extranjero. Se las arreglaron para escabullirse con éxito en los pasillos del poder.
Estos neoconservadores se las han arreglado para volver a tomar el volante de la política en sus propias manos y, junto con los intervencionistas liberales, están felices de arrastrar a Occidente a un conflicto abierto con Rusia, aumentando su apoyo a Ucrania y tratando de provocar que Rusia reaccione exageradamente. por ejemplo empujando lituania a terminación de tránsito mercancías de Rusia a la región rusa de Kaliningrado. su matrona
More Stories
4 escenarios para el desarrollo de la guerra en Ucrania
En Chipre se produjo un escándalo por el avión del primer ministro donado por K. Mitsotakis
Lucha nuclear entre Estados Unidos y Rusia: ¿vamos hacia el uso de armas estratégicas?