Un giro inesperado en el caso del fundador de WikiLeaks. El exdirector de la CIA y secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ha sido citado a declarar ante un tribunal español por el intento de secuestro y asesinato de Julian Assange.
El exdirector de la CIA y secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, ha sido citado por la Audiencia Nacional de España para declarar sobre una operación de espionaje masivo que supuestamente orquestó contra Julian Assange y un complot relacionado de la administración Trump para secuestrar o matar a un editor de WikiLeaks en Londres. wsws.org.
La citación, difundida por ABC España el pasado viernes, fue dictada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedras. Según los informes, está obligando a Pompeo, junto con el exdirector del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de EE. UU., William Evanina, a testificar en un tribunal español en persona o por videoconferencia a finales de este mes.
Pompeo y Evanina fueron citados en un caso penal contra Davis Morales, un exmarine español que dirigía la empresa de seguridad privada UC Global. En 2015, el gobierno ecuatoriano contrató a la empresa de Morales para asegurar su embajada en Londres, donde Assange vivía como refugiado político.
Según los denunciantes de UC Global que proporcionaron pruebas en el juicio español, Morales llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses en 2016 para monitorear de cerca al fundador de WikiLeaks. Los exempleados también dijeron que se discutió la posibilidad de que Assange sea secuestrado o envenenado el próximo año.
En septiembre pasado, se alegó que hubo discusiones en los niveles superiores de la administración Trump en los EE. UU. en 2017 sobre la adopción de medidas de emergencia contra Assange, incluido un posible secuestro o asesinato.
El informe, basado en conversaciones con 30 exfuncionarios estadounidenses, afirma que Pompeo, como entonces director de la CIA, desempeñó un papel central en el complot, instruyendo a sus subordinados que «nada está fuera de los límites» en la campaña contra Assange.
De acuerdo a Business InsiderPompeo no respondió a la citación, aunque solo fue llamado a declarar, y la justicia española dejó claro que no era de su competencia.
Pompeo ha estado estrechamente relacionado con la represión de la administración Trump contra los derechos democráticos, incluidas las violaciones abiertas del derecho internacional. Como secretario de Estado de Trump, Pompeo estuvo implicado en el asesinato en enero de 2020 del principal general iraní Qasem Soleimani en Irak.
Pompeo ya ha dado algo sobre su etapa como director de la CIA, diciéndole a una audiencia en Texas en 2019, un año después de dejar el cargo: “Cuando era cadete, ¿cuál era el lema de los cadetes en West Point? No mentirás, engañarás, robarás ni tolerarás a los que lo hagan. Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos, robamos. Tuvimos cursos completos de capacitación donde nos enseñaron cómo hacerlo. Te recuerda la gloria del experimento estadounidense».
Cuando se publicó el informe, Pompeo pidió el enjuiciamiento de sus fuentes bajo las leyes de seguridad nacional, lo que prácticamente confirmó la veracidad del informe.
La actitud del Departamento de Justicia estadounidense ante los procesos en España es también una tácita admisión de culpa. Pasado noviembre yahoo! Noticias informó que el Ministerio de Justicia había denegado todas las solicitudes del juez español Santiago Pedras de asistencia para enjuiciar a Morales.
El gobierno de EE. UU. se negó a proporcionar información sobre las direcciones IP de las computadoras de EE. UU. que tenían acceso a la vigilancia ilegal de Assange recopilada por UC Global. Al mismo tiempo, los funcionarios del Departamento de Justicia solicitaron información a Pedraza, incluida una investigación inusual e inquietante sobre la identidad de los denunciantes de UC Global.
Evanina proporcionó una confirmación aún más directa de que las acusaciones de colusión entre el gobierno de EE. UU. y UC Global son ciertas, dijeron los abogados de Assange. En los documentos de los abogados de Assange para la corte española, citados en «Lente», se alega que Evanina «confesó» que «la inteligencia de los Estados Unidos tuvo acceso a las cámaras de la Embajada de Ecuador en Londres, a las grabaciones de conversaciones dentro de la misión, a los dispositivos de visitas y documentos de viaje a todos ellos, incluso planeando matar o secuestrar a un solicitante de asilo».
Evanina fue la única exfuncionaria de la administración Trump que detalló un supuesto complot para secuestrar o matar a Assange. Mientras condenaba repetidamente al fundador de WikiLeaks, Evanina dijo que Estados Unidos «tiene una buena colección de sus planes e intenciones». Habló sobre la escalada de la vigilancia electrónica y en vivo de Assange.
Refiriéndose al plan frustrado de Assange para escapar de la embajada y buscar asilo en el extranjero, Evanina dijo en algún momento de 2017: «Teníamos mucha confianza en los Cinco Ojos de que podríamos evitar» que escapara de las garras de las autoridades británicas y estadounidenses. The Five Eyes es una alianza de vigilancia electrónica liderada por EE. UU. que incluye el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
Este comentario apunta al alcance de la campaña imperialista contra Assange y en gran medida apunta a la participación de las autoridades australianas y actores centrales en la violación de los derechos del fundador de WikiLeaks, a pesar de que es un ciudadano australiano y un periodista.
En otras palabras, ya sea que Pompeo comparezca ante un tribunal español o no, la campaña estadounidense de trucos sucios contra Assange será de conocimiento público. La impugnación española nuevamente expone el intento en curso de EE. UU. de extraditar a Assange del Reino Unido como un frente pseudolegal para una operación de extradición que viola el derecho internacional y nacional en varias jurisdicciones.
DEQuedó claro que la intensificación de la campaña estadounidense contra Assange fue en respuesta a la exposición de WikiLeaks a principios de 2017 de las operaciones ilegales de espionaje de la CIA. La acusación en su contra se basó en publicaciones separadas de 2010 y 2011 que revelaron crímenes de guerra en Irak y Afganistán para crear una base legal ficticia para la detención de Assange en los Estados Unidos si la CIA lo secuestrara en Londres.
El tema fue planteado por los abogados de Assange durante la audiencia del Tribunal Superior del Reino Unido relacionada con la extradición de Assange en octubre del año pasado. Mark Summers QC declaró: «Somos conscientes de que esta es la primera vez que EE. UU. busca la asistencia de un tribunal británico para obtener jurisdicción sobre alguien donde la evidencia sugiere que contemplaron, si no planearon, asesinar, secuestrar o envenenar a esta persona.
A pesar de esto, el Tribunal Superior aceptó garantías diplomáticas estadounidenses inútiles y contradictorias de que Assange no sería tratado tan mal como afirman sus abogados si fuera enviado a una prisión estadounidense. En marzo, la Corte Suprema del Reino Unido se negó a escuchar la apelación de Assange contra la decisión.
WikiLeaks tuiteó ayer que la ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, anunciará pronto si emitirá una orden de extradición. Dada la gran hostilidad del gobierno británico hacia Assange, el resultado es solo una formalidad. Sobre el papel, tiene otra posibilidad de apelación bajo el sistema legal británico, pero más de una década de violación arbitraria de sus derechos significa que ni siquiera eso está garantizado.
En otras palabras, Assange se enfrenta a la extradición a Estados Unidos o a una pena aún más larga en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, donde ha estado recluido durante más de tres años, si la apelación prospera.
La persecución a Assange en los Estados Unidos comenzó bajo la administración demócrata de Barack Obama, se intensificó con la administración republicana de Trump y continúa con Joseph Biden. En Gran Bretaña, los conservadores y laboristas se oponen a Assange. En Australia, el gobierno laborista recién elegido ya ha señalado que no hará nada para proteger al editor de WikiLeaks, firmando las demandas estadounidenses de agresión contra China.
En otras palabras, la lucha por la libertad de Assange está indisolublemente ligada a la lucha política contra todos estos gobiernos, resume el autor de la publicación.
More Stories
Incendio en la planta más grande de Estados Unidos para la producción de proyectiles de 155 mm: ¿un accidente o algo más?
Australia: Un joven de 15 años ha sido arrestado por apuñalar a un obispo en Sydney. Disturbios y policías heridos
Video impactante: ataque con cuchillo al obispo de la Iglesia Ortodoxa Asiria en Sydney