Guardian: «Putin ganará y tarde o temprano se llegará a un acuerdo»

The British Guardian ciertamente no es un «periódico pro-ruso» y no apoya a Putin. En el lenguaje de los llamados «demócratas» domésticos, las periodistas de The Guardian no son «mujeres corruptas baratas»…

Artículo firmado por Larry Elliott, editor financiero guardiánsimplemente enumera y analiza los hechos.

***

Han pasado tres meses desde que Occidente lanzó su guerra económica contra Rusia, que no va según lo planeado. Al contrario, las cosas van muy mal.

Las sanciones se impusieron a Vladimir Putin no porque se consideraran la mejor opción, sino porque eran mejores que las otras dos opciones disponibles: no hacer nada o ir a la guerra.

El primer paquete de medidas económicas se introdujo inmediatamente después de la invasión, cuando Ucrania tuvo que capitular a los pocos días. Esto no sucedió, con el resultado de que las sanciones, aunque incompletas, se endurecieron gradualmente.

Sin embargo, no hay indicios inmediatos de una retirada rusa de Ucrania, lo que no es sorprendente dado que las sanciones han tenido el efecto distorsionado de aumentar los costos de exportación de petróleo y gas de Rusia, aumentando en gran medida su balanza comercial y financiando su esfuerzo bélico. En los primeros cuatro meses de 2022, Putin contaba con un superávit comercial actual de 96.000 millones de dólares, más del triple que en el mismo período de 2021.

cuando a principios de esta semana UE anunció su prohibición parcial de las exportaciones de petróleo ruso, el precio del crudo en los mercados mundiales se disparó, trayendo otro beneficio económico inesperado al Kremlin. No es difícil para Rusia encontrar mercados alternativos para sus vectores energéticos: las exportaciones de petróleo y gas a China aumentaron más del 50% interanual en abril.

Esto no significa que las sanciones sean indoloras para Rusia. El Fondo Monetario Internacional estima que la economía se contraerá un 8,5% este año debido a la reducción de las importaciones de Occidente. Rusia tiene reservas de los bienes necesarios para respaldar su economía, pero se agotará con el tiempo.

Pero Europa se está alejando gradualmente de la dependencia de la energía rusa, lo que le permite a Putin evitar una crisis económica inmediata. El rublo, gracias a los controles de capital y una balanza comercial positiva, es fuerte. El Kremlin tiene tiempo para encontrar fuentes alternativas de piezas y componentes de países dispuestos a eludir las sanciones occidentales.

Cuando los actores globales se reunieron en Davos la semana pasada, el mensaje público fue la condena de la agresión rusa y un compromiso renovado de apoyar firmemente a Ucrania. Pero en privado había preocupaciones sobre el costo financiero de una guerra prolongada.

Estas preocupaciones están totalmente justificadas. La invasión rusa de Ucrania ha dado un impulso adicional a la ya fuerte presión sobre los precios. La tasa de inflación anual del Reino Unido es del 9%, la más alta en 40 años, los precios de la gasolina están en niveles récord y se espera que el precio máximo de la energía aumente entre 700 y 800 por año en octubre. El último paquete de apoyo de Rishi Sunak para hacer frente a la crisis del costo de vida fue el tercero del canciller en cuatro meses, y habrá más este año.

Como resultado de la guerra, las economías occidentales enfrentaron un período de crecimiento lento o negativo y aumento de la inflación: un regreso a la inflación estancada de la década de 1970 y tasas de interés más altas. Se espera que aumente el desempleo. Otros países europeos se enfrentan a los mismos problemas, si no más, ya que la mayoría de ellos dependen más del gas ruso del Reino Unido.

Los desafíos que enfrentan los países más pobres del mundo son de diversa gravedad. Para algunos de ellos, el problema no es el estancamiento de la inflación, sino la hambruna resultante del bloqueo de los suministros de trigo de los puertos ucranianos del Mar Negro.

Como dijo David Beasley, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos: “Los graneros ucranianos ahora están llenos. Al mismo tiempo, 44 ​​millones de personas en todo el mundo se mueren de hambre”.

Los temores de una catástrofe humanitaria están creciendo en todas las organizaciones multilaterales: el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y la ONU. La posición es simple: los países en desarrollo se enfrentan a un triple conflicto en el que las crisis de combustibles y alimentos provocan crisis económicas. Ante la elección de alimentar a sus poblaciones o pagar a los acreedores internacionales, los gobiernos elegirán lo primero. Sri Lanka fue el primer país en quebrar después de la invasión rusa, pero es poco probable que sea el último. El mundo parece estar más cerca de una crisis de deuda en toda regla que en cualquier otro momento desde la década de 1990.

Putin es condenado con razón por usar la comida como arma, pero su voluntad de hacerlo no debería sorprender. Desde el principio, el presidente ruso ha estado jugando un largo juego, esperando el colapso de la coalición internacional en su contra. El Kremlin cree que el «umbral» de dolor económico de Rusia es más alto que el de Occidente, y probablemente lo sea.

Si se necesita una prueba de que las sanciones no funcionarán, la decisión del presidente Joe Biden de suministrar a Ucrania sistemas de misiles avanzados la proporciona. Se espera que la tecnología militar estadounidense moderna haga lo que hasta ahora ha sido imposible de lograr con la prohibición del suministro de energía y la incautación de activos rusos: obligar a Putin a retirar sus tropas.

La derrota total de Putin en el campo de batalla es una forma de poner fin a la guerra, aunque no parece tan probable en su forma actual. También son posibles otros efectos. Primero, el embargo económico finalmente funcionará y las sanciones cada vez más duras obligarán a Rusia a retroceder. Otra cosa es un acuerdo de paz.

Putin no se rendirá incondicionalmente, y el potencial de graves daños colaterales de la guerra económica es claro: caída del nivel de vida en los países desarrollados, hambruna, disturbios por alimentos y crisis de deuda en los países en desarrollo.

Las atrocidades cometidas por las tropas rusas hacen que el compromiso con el Kremlin sea difícil en estos momentos, pero la realidad económica solo dice una cosa: tarde o temprano se llegará a un acuerdo.

La opinión del autor puede no coincidir con la opinión de los editores.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores