General P. Geroglis: BMP-1 y Marder, cambio "punzón para jabón"

La verdad es esa BMP- 1, tecnológicamente obsoleto, fue adquirido por Grecia en grandes cantidades (más de 500 unidades) en el período 1992-1995, luego de la unificación de las dos Alemanias y el colapso de la URSS, sin embargo, Marder no es mejor…

escribe PANAGIOTIS GEROGLIS, general de brigada del ejército griego.

«Las principales razones de las entregas consideradas para nuestro país (así como otros países de la OTAN) de sistemas y equipos de defensa de origen oriental (TOMA, complejos P / A, A / T, vehículos de todo tipo y vehículos especiales, otros equipos) fueron la presencia de grandes brechas en las capacidades de defensa individuales, precios de compra extremadamente bajos y la inacción de la OTAN cuando se ganó la Guerra Fría con el dominio occidental y el colapso de la antigua URSS.

Volviendo a los BMP-1, aunque para algunos de ellos la recién unida Alemania proporcionó un programa de mejoras individuales para adecuarlos a los estándares de la OTAN. Muchos de ellos llegaron con defectos y deficiencias, mientras que la dificultad para encontrar repuestos fue un ejemplo típico. El hecho de que los manuales difíciles de alcanzar y todo tipo de instrucciones, etiquetas e inscripciones estuvieran en ruso, combinado con el factor anterior, los hizo impopulares, tanto entre los operadores como entre el personal de mantenimiento, lo que llevó a su depreciación gradual.

Su baja altura le dio un perfil y una silueta bajos, lo que contribuyó a su supervivencia en el campo de batalla, pero al mismo tiempo, su baja altura interna y el acceso limitado a las troneras desde el interior lo convirtieron en un vehículo no querido por los militares. La situación fue aún peor durante el desembarco y desembarco de un grupo de infantería motorizada, que resultó especialmente incómodo y difícil en comparación con el acceso a la M113, en el que la pasarela se subía y bajaba con una facilidad y comodidad características.

Sin embargo, una armadura más fuerte (en comparación con el M113), tan fuerte como el Marder (sobre todo en la parte delantera), y gran potencia de fuego, ya que llevaba un cañón de 73 mm, que se consideró especialmente útil para combatir cualquier posible operación anfibia de nuestro «mejor amigo y vecino» (pista para Turquía. Nota del editor).

El sistema de armas en cuestión no se usó correctamente, no fue «amado» por el personal, principalmente debido a la larga ausencia de apoyo de los responsables, así como del personal que no lo estudió … Y así, la ignorancia genera miedo… La combinación de falta de repuestos y conocimientos, capacitación y apoyo fueron las principales causas de accidentes y accidentes… Y todo fue culpa de una investigación preliminar formal que en realidad no abordó las causas más profundas de eventos.

Sin embargo, con muchos problemas serios, deficiencias y omisiones en varios niveles, los BMP-1 se incorporaron al sistema de apoyo del Ejército Nacional Griego y fueron desplegados en batallones de infantería mecanizada, principalmente en las islas del Egeo Oriental, con la tarea principal de contrarrestar enemigos. asaltos anfibios.

marca alemanarpor otro lado, es un sistema de armas desconocido para el ejército griego, pero también debería incluirse en el sistema de soporte. Si podrá llenar los vacíos operativos dejados por el BMP-1 depende principalmente del número bajo el cual se le asignará. Por el momento, la información sobre el número que se puede proporcionar, así como el tiempo que llevará transportar, probar, desechar y seguir avanzando para reemplazar los BMP-1 existentes, no está clara. Tenga en cuenta que la disposición de los fondos requerirá el tiempo necesario para la capacitación de conductores, capacitación de personal, así como personal de mantenimiento en todas las especialidades necesarias de los artesanos involucrados.

Al mismo tiempo, se deben crear las existencias necesarias de repuestos y municiones (incluso si las necesidades pudieran cubrirse a expensas del EAS, a expensas de las municiones pistolas rh 202 porque cañón doble A/A). De igual forma, se deberá liberar los juegos de herramientas y equipos técnicos especializados necesarios para el servicio general de cada nivel, la disponibilidad de herramientas y equipos especializados.

En términos de capacidades comparativas, hay varias características «secas» que distinguen a estos modelos. El alemán claramente carece de potencia de fuego, ya que está equipado con un cañón de 20 mm. Tenga en cuenta que los IFV rusos también pueden lanzar misiles antitanque especiales, que son especialmente útiles contra tanques y también contra lanchas de desembarco, mientras que los Marders alemanes no lo hacen.

En términos de capacidades tecnológicas y diseño, también son de los años 70 y 80 de producción (*los rusos son un poco más antiguos), sin, como se puede comprender, la imposibilidad de hablar de tecnologías avanzadas o correspondientes innovaciones y saltos tecnológicos. El tema de la comunicación inalámbrica, en particular, es complejo, pero también muy importante, sobre el cual aún no hay información. ¿Los «alemanes» vendrán con estaciones inalámbricas?… y con qué capacidades?…

Por experiencia, tengo reservas sobre su equipo. Tenga en cuenta que incluso sus armas secundarias (ametralladora 7.62 mg ) normalmente no se suministra en el complejo, sino que se “paga extra”. En resumen, una vez más veo «poner el carro delante del caballo» y el desorden asociado a las decisiones de la dirección política.

Pero no todo son malas noticias. Cuando la «información» se hizo pública por parte alemana, es decir. que enviaremos a Ucrania BMP -1 y como resultado obtenemos un número (¿igual?) de alemán Marderov (que están en almacenamiento a largo plazo durante al menos 15 años). Teniendo en cuenta que, según información reciente de fuentes abiertas, Alemania indicó hace un mes que pretende entregar algunos de ellos directamente a Ucrania, unos 30 de ellos pueden estar listos en un trimestre y la misma cantidad en seis meses. Probablemente se cambiaron los planes y se encontraron más «soluciones amistosas» para el ejército ucraniano, sin demora para entrenamiento y apoyo.

El número de BMP-1 griegos que se proporcionarán aún no se ha anunciado, al igual que el número final. Marderovque los reemplazará. Y, por supuesto, ya nadie puede hablar de «reservas»… Pero déjame aclararte. El hecho es que las reservas de cualquier tipo están incluidas en el plan general de movilización militar y ciertamente no son «superfluas» (para quienes quieran confundir deliberadamente los significados de los dos términos.

Además de los pseudo-dilemas BMP- 1 o marderindudablemente hay cuestiones sustantivas y claves. Esta es una confrontación paradójica y feroz entre «Occidente» y Rusia, en la forma guerra de poder (a nivel operativo Ucrania, a nivel regular, además de atraer ejércitos privados, «asesores» y mercenarios) parece estar acercándose al final, independientemente del resultado final y el resultado del conflicto. Y tarde o temprano será necesario crear un nuevo marco de relaciones en esta configuración.

¿Se ha evaluado adecuadamente esta nueva estructura, las formas que puede adoptar y el papel de Grecia en ella?

¿Se evalúan las implicaciones políticas de la misión de las armas (y ahora de las armas pesadas/TOMA)? O es la prisa del gobierno en cumplir las órdenes de un «aliado fiel y predecible», no debidamente evaluadas en toda su gama de efectos colaterales, especialmente para las futuras relaciones del país con Rusia y, por supuesto, tales acciones las harán incluso más difícil.

Al mismo tiempo, espero que los primeros BMP-1 salgan «a toda prisa» (de lo contrario, no tiene sentido enviarlos en seis meses o un año), y luego Maraldea También estimo que su retirada «apresurada» creará lagunas operativas en las defensas de las islas orientales del Egeo, hecho que provoca preocupación particular con el desarrollo actual de las relaciones greco-turcas. Por supuesto, de esta manera hay incluso un «cumplimiento informal» indirecto de las demandas de Turquía para la desmilitarización de las islas orientales del mar Egeo.

En resumen, una retirada apresurada y no planificada de un sistema de armas para reemplazarlo con otro sistema de armas, del mismo diseño tecnológico antiguo y con ganancias de capacidad cuestionables, no te hace inteligente. Predecible y útil, pero ¿útil para quién? ¿Beneficio para nuestros intereses nacionales? ¿Y qué son? ¿Alguna vez han sido claramente definidos, con el necesario consentimiento del mundo político?

Preguntas que seguramente quedarán sin respuesta por parte del sistema político, pero por dentro todos sabemos muy bien las respuestas.

PD: Y si el argumento dominante es «que estamos en el lado correcto de la historia», me pregunto si la historia alguna vez conoció su «lado correcto» de antemano…

Source link