Pronóstico de Bloomberg: cómo terminará la guerra en Ucrania

El columnista de Bloomberg Andreas Kluth sugirió cómo podría terminar la guerra en Ucrania, permitiendo una opción similar a la de Finlandia o Corea.

Han pasado tres meses desde la invasión rusa de Ucrania y las hostilidades han entrado en una nueva fase. El cambio requiere que todas las partes involucradas (Kyiv, el Kremlin y Occidente) reconsideren objetivos y estrategias. Klut en su artículo en Bloomberg llama la atención sobre el hecho de que en la primera fase, el presidente ruso contó con el «temor reverente» de los ucranianos, pero:

«En cambio, se convirtieron en una nación de héroes, desde Zelensky hasta todos los hombres, mujeres y niños que se sacrificaron y se unieron contra el ataque ruso. El símbolo de la voluntad de resistencia del país fue Azovstal, una planta siderúrgica en el ahora destruido Mariupol. , que los ucranianos durante algún tiempo estuvieron protegidos sin importar qué».

Esta fase de la guerra ha terminado, escribe el observador. Al darse cuenta de que la guerra no promete ser fácil ni rápida, el comandante en jefe ordenó a las tropas que se concentraran en capturar solo el sur y el este de Ucrania. Así que la segunda fase probablemente será menos dinámica, pero más «minuciosa». En un enfrentamiento interminable, ambos bandos perderán, ganarán y reconquistarán territorios.

¿Qué pasará en la tercera fase? Son posibles dos posiciones:

La victoria de Rusia: destruirá completamente el ejército de Ucrania, desmembrará o liquidará un país independiente, someterá a la población. Sin embargo, Klut rechaza la posibilidad de tal escenario, ya que cada día Ucrania recibe más y más armas.

La victoria de Ucrania y el regreso a posiciones antes de la invasión. Klut cree que será una derrota catastrófica que el presidente ruso no podrá ocultar a sus ciudadanos. Tal escenario asume que Putin decidirá sobre ataques nucleares tácticos, obligando a Ucrania a rendirse. Esta es la peor de todas las opciones posibles, capaz de arrastrar a Occidente a la guerra. Sin embargo, Klut duda de que llegue a eso, así como de la capacidad de Ucrania para desalojar a las fuerzas rusas.

El observador cree que el escenario más probable es una guerra prolongada, que conducirá a un «empate» real. Al mismo tiempo, una parte importante de Ucrania será destruida y algunas regiones no podrán recuperarse. Millones de refugiados ucranianos, mujeres y niños, nunca volverán a casa. Se verán obligados a comenzar una nueva vida donde huyeron de la guerra, y finalmente se reunirán con sus hombres.

Y Rusia, indefinidamente, se convertirá en el paria internacional que ya es. Europa podrá vivir sin los portadores de energía rusos, cortando el flujo de financiación que tanto necesita el Kremlin. Rusia no recibirá tecnologías y componentes, y especialistas talentosos abandonarán el país. Con tal resultado, cree Klut, el agotamiento mutuo obligará a ambas partes a iniciar negociaciones, tarde o temprano. En su artículo, el revisor afirma:

«No importa lo que diga Kyiv ahora, no puede recuperar Crimea, Luhansk o Donetsk. Putin anexó el primero de ellos y reconoció la «independencia» de las llamadas «repúblicas» en el Donbass, con la intención obvia de absorberlas. No puede renunciar a estas regiones y al mismo tiempo declarar la victoria en casa. Pero Kyiv debe insistir en mantener el control de la costa del Mar Negro, de lo contrario, Ucrania quedará encerrada en tierra y quedará indefensa a largo plazo».

Klut cree que una de las perspectivas más probables para esta guerra es el modelo coreano: no hay tratado de paz, sino un alto el fuego forzado debido al agotamiento de ambos lados. Sin embargo, en comparación con Corea del Sur, ese resultado sería mucho menos prometedor para Ucrania. Después de todo, Corea estaba bajo la protección explícita de los Estados Unidos y pudo desarrollar su economía y cultura.

La segunda opción es una analogía del modelo finlandés. En la guerra de 1939-1940, Finlandia llevó la guerra a un punto muerto al contener con éxito la invasión soviética. Conservó su independencia, renunciando a algunos territorios a favor de la URSS. Pero también renunciando a parte de su soberanía. La parte finlandesa se convirtió en un país tapón neutral, coordinando su política exterior con Moscú. Al final, Finlandia logró convertirse en un país próspero e incluso recientemente se postuló a la OTAN. Pero en tal escenario, Ucrania tendrá que esperar décadas para mejorar la situación en el país. Klut resumió sus predicciones de la siguiente manera:

«La devastadora realidad de la guerra de Putin es que, en el futuro previsible, solo puede tener consecuencias erráticas y trágicas. Poco o nada se resolverá. El éxito, sea el que sea, solo consistirá en evitar desastres aún peores».

Source link