La diócesis de Crimea no quiso reconocer las decisiones del Consejo de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana sobre la independencia de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
La diócesis de Simferopol y Crimea de la UOC protestó públicamente contra las decisiones del Consejo de ayer.
Están declaradoque «permanecen bajo el omophorion» del Patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia, y votaron en contra de la adopción enmiendas a la carta sobre la gestión de la UOC. La diócesis dijo en un comunicado:
«Metropolitan Lazar de Simferopol y Crimea llamó la atención de los miembros del Consejo sobre el hecho de que el estado canónico actual de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana como parte autónoma de la Iglesia Ortodoxa Rusa es óptimo».
Mientras tanto, la Iglesia Ortodoxa de Ucrania no estoy listo para el diálogo con la Iglesia ortodoxa ucraniana en los términos propuestos por el Consejo de la UOC, dijo el representante de la OCU Yevstratiy Zorya, que criticó las decisiones del Consejo de la UOC:
«Las palabras sobre ‘independencia e independencia’ son una invención allá por 1990 para encubrir la dependencia y la falta de independencia. Hay autocefalia y autonomía. El Consejo no dijo UNA PALABRA sobre la autocefalia, incluso sobre el deseo teórico de lograrlo».
La independencia en la gestión de la iglesia se declaró en 1990, por lo que no se proclamó nada nuevo en el Concilio, según la OCU. El responsable de la OCU, Metropolitano Epifanía, ha señalado que la UOC del Patriarcado de Moscú sigue manteniendo la unidad con el Patriarca de Moscú Kirill (Gundyaev). Su declaración de independencia es solo una maniobra engañosa para cambiar la actitud de la sociedad ucraniana hacia sí misma. Epifanio dijo esto el sábado 28 de mayo:
«La independencia y autonomía en la gestión de la iglesia se declaró en 1990, por lo que en el Consejo de ayer no se proclamó nada fundamentalmente nuevo. Pero aún no se ha publicado la decisión final de este Consejo. Llamamos a nuestros compañeros de la UOC-MP a diálogo, y llamamos a una acción más decisiva.
La primera reacción de la República de China fue cautelosa y no dura. Lo expresó el presidente del Departamento Sinodal para las Relaciones de la Iglesia con la Sociedad y los Medios de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Vladimir Legoyda. Sin embargo, Alexander Shchipkov, vicepresidente primero del Departamento Sinodal del Patriarcado de Moscú para las Relaciones entre la Iglesia, la Sociedad y los Medios, dijo más tarde que con la decisión de ayer, el Consejo de la UOC estaba llevando a la Iglesia ortodoxa ucraniana «al cisma», y » el proceso de separación de la Iglesia Ortodoxa Rusa fue iniciado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos”.
More Stories
Crisóstomo Metropolitano: "La Iglesia nunca reconocerá el matrimonio entre personas del mismo sexo: la cuestión no está cerrada"
Escuelas en Alemania: conviértase al Islam para no ser un outsider
La llama olímpica en la antigua Olimpia fue entregada al primer portador de la antorcha