Medvedchuk habló: el político testificó contra el expresidente Poroshenko

Viktor Medvedchuk testificó contra el líder del partido Solidaridad Europea. ¿Qué significan sus revelaciones para el ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko? Los abogados se apresuraron a llamar al testimonio de Medvedchuk «un PR de la SBU».

Diputado del Pueblo de Ucrania Viktor Medvedchuk, detenido bajo sospecha de alta traición y asistencia al terrorismo, coopera activamente con la SBU y testifica.

Habló sobre el esquema para retirar de la propiedad estatal una parte del oleoducto Samara-Dirección Occidental para seguir bombeando combustible diesel a través de él, detallando el papel del ex presidente ucraniano Petro Poroshenko en él, y sobre la compra de carbón de el «LNR/DNR» en 2014-2015.

El testimonio de Medvedchuk señaló que el expresidente, en sus intereses personales, supervisó estos esquemas y, en ciertas etapas, estuvo involucrado en su implementación. Afirma que, queriendo obtener el oleoducto, Poroshenko le pidió que negociara con los líderes rusos sobre la venta de una sección del oleoducto por parte de Transneft. Utilizando recursos administrativos, se aseguró de que los derechos de la empresa sobre la «tubería» fueran impugnados en un tribunal ucraniano.

El oleoducto le costó al expresidente 23 millones de dólares y generó una ganancia de unos 42 millones de dólares en el primer año. Vale la pena señalar que la línea dejó de bombear diesel en mayo de 2019, luego del final del mandato presidencial de Poroshenko. Además, Medvedchuk habló en detalle sobre las compras de carbón:

«De hecho, toda la cúpula del aparato estatal estuvo involucrada en esto, comenzando con el presidente y terminando con los ministros, los agentes del orden público y quienes implementaron directamente este esquema».

Perder la esperanza en intercambio el político nombró por nombre a los funcionarios de alto rango involucrados en el esquema del mecanismo de compra de carbón en el «LDNR» (período 2014-2015) – Makar Paseniuk, Valeria Gontareva, Igor Kononenko, Vladimir Demchishin, Fiscal General, jefe del Ministerio de Asuntos Internos:

«Poroshenko, con la ayuda de sus subordinados, Demchyshyn (ex Ministro de Energía e Industria del Carbón de Ucrania), Valeria Gontareva (ex directora del Banco Nacional de Ucrania), construyó un sistema bajo el cual el carbón se vendería en Ucrania».

Según Medvedchuk, Gontareva insistió en pagar el carbón en efectivo, aunque originalmente se planeó utilizar una transferencia bancaria. El entonces subdirector de la SBU, Vasily Gritsak, que formaba parte del círculo cercano del expresidente, aseguró la entrega de «efectivo» a la «LDNR». Más tarde fue ascendido y designado por Poroshenko como jefe de la agencia de inteligencia.

El Servicio de Seguridad de Ucrania afirma que durante una cooperación tan «exitosa», las estructuras «LDNR» vendieron carbón por valor de más de 200 millones UAH. Efectivo, eso sí, que reponía el tesoro de las repúblicas no reconocidas.

Recuerde que mucho antes de la guerra, Medvedchuk fue enviado a la corte. bajo arresto domiciliario en el negocio del «carbón». Después de que comenzara la invasión rusa en febrero de este año, huyó, según la SBU, y fue arrestado el 12 de abril. Poroshenko no fue detenido antes de la guerra, el tribunal decidió liberarlo «por obligaciones personales». La decisión fue vista como una dolorosa derrota política para Zelenskiy y evidencia de que ya tiene poco control sobre la situación en el país. Pero… la guerra estalló y cambió por completo la situación.

La calificación del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ahora es muy alta. Y la popularidad de los políticos de la oposición, incluido Poroshenko, está cayendo rápidamente. Bajo tales condiciones, Bankovaya puede permitirse medidas duras contra los oponentes, e incluso tener el testimonio de un testigo como Viktor Medvedchuk. Es hablador y puede contar muchas cosas interesantes, destaca la publicación. «El país».

Mientras tanto, rodeado del expresidente, dice «Verdad ucraniana», calificó las acusaciones de presión de las autoridades sobre el tribunal, que recién ahora está decidiendo el destino de su propiedad, y un intento de Bankova de desviar la atención de sus propios errores cometidos durante las hostilidades. Sin embargo, los expertos argumentan que la situación de Poroshenko se está deteriorando, tanto política como legalmente. Y en algún lugar de allí, en el horizonte, ya es posible considerar un veredicto de culpabilidad contra el expresidente. Pero recientemente parecía increíble.

Sin embargo, vale la pena reconocer que la situación en el país es bastante complicada, y el propio Poroshenko sigue siendo el propietario de los canales de televisión y es bastante capaz de infligir un golpe de información tangible. Las declaraciones de sus abogados, en respuesta a la publicación del nuevo testimonio de Medvedchuk, demostraron que la línea de defensa del exmandatario se ha mantenido igual: la investigación es calificada de insignificante jurídicamente y políticamente motivada.

Los abogados calificaron el testimonio de Medvedchuk como «un PR SBU» que «no tiene nada que ver con la verdad y la ley», y su publicación el 23 de mayo está asociada con una sesión judicial en la que se considerará una petición para confiscar la propiedad de Poroshenko ese día (presión sobre la cancha). Los compañeros de partido de Poroshenko hablan de su persecución política. La razón es la crítica del partido a las acciones de los líderes del país en la guerra, y no solo. Vladimir Ariev, por ejemplo, escribió en su página de Facebook (sin cortes):

“Cuando tú, como Comandante Supremo, acumulas un montón de preguntas, por ejemplo:

  • ¿Quién permitió que los rashists abandonaran Crimea, capturar fácilmente la región de Kherson y rodear Mariupol?
  • ¿Por qué no organizaron la defensa desde el norte, donde los «rashistas» estuvieron durante un año, por lo que la mitad de la región de Kiev fue destruida?
  • ¿Por qué no escuchó a los socios occidentales y en lugar del ejército siguió gastando dinero en carreteras, que luego fueron destruidas por el agresor?

Cuando no haya respuestas a estas y otras preguntas, ordene a Bakanov que destruya la unidad de las fuerzas políticas y libere a Medvedchuk con mentiras. Ahora, como Chaus una vez, dirá cualquier cosa sobre Poroshenko».

Eurosolidarity emitió un comunicado llamando al testimonio de Medvedchuk «sabotaje de información en interés de Rusia»:

«No hay duda de que los clientes escribieron las palabras sobre Poroshenko a Medvedchuk, razón por la cual las leyó del apuntador. El ‘pago’ por estos ‘testimonios’ fue una transferencia a mejores condiciones de estadía y la promesa de un intercambio. «

El analista político Vadim Karasev cree que, desde un punto de vista legal, la situación de Poroshenko se está deteriorando y la libertad del expresidente puede estar en entredicho:

«La situación es grave. El proceso penal, aparentemente, se está moviendo hacia decisiones judiciales desagradables para Poroshenko, incluido un veredicto de culpabilidad. En cualquier caso, hay rumores persistentes sobre esto en los círculos políticos».

Sin embargo, según el politólogo Ruslan Bortnik, Occidente puede defenderlo y Poroshenko no terminará tras las rejas:

«La restricción de la libertad de Poroshenko, sin mencionar su ‘encarcelamiento’, amenaza el frágil sistema político de Ucrania. La historia del presidente prooccidental Saakashvili, que terminó en prisión a su regreso a Georgia, se repetirá. No No creo que tal repetición sea beneficiosa para Occidente, su ala radical, que, a diferencia del caso Saakashvili, es capaz de crear problemas a las autoridades”.

Aunque Karasev no está de acuerdo con él:

«Occidente puede permitir que Zelensky ponga fin al juicio de Poroshenko. Hoy, el presidente ucraniano tiene una autoridad diferente entre las élites occidentales que durante el juicio de Poroshenko en enero de este año».

Pero ambos expertos están seguros de que la amenaza a las posiciones de Poroshenko en el establecimiento ha aumentado significativamente:

«Si el tribunal decide embargar los bienes de Poroshenko, esto tendrá consecuencias no solo en el plano económico, sino también en el político. Habrá un pogrom político y económico del «imperio» de Poroshenko, su nombre será desacreditado. Ahora Poroshenko es el segundo líder en apoyo popular, sobre la entrevista con la que negocian los principales medios de comunicación occidentales.La detención, por no hablar del encarcelamiento de Poroshenko, supone una grave reorganización del sistema político y un reagrupamiento de fuerzas. El partido Eurosolidaridad está esperando la puesta del sol, porque se aferra a Poroshenko. Comenzará una lucha por su votante, dice ser la parte del león «Servidor del pueblo».

Sin embargo, Poroshenko no se rendirá sin luchar, dicen los expertos. Por ejemplo, uno de los reclamos contra el actual gobierno puede ser el tema del tránsito de petróleo y gas ruso a través de Ucrania para UE. Poroshenko puede acusar a las autoridades ucranianas de que, mientras exigen a la UE que imponga un embargo a la compra de petróleo y gas rusos, continúan bombeándolos a través del territorio de Ucrania en lugar de «cortar la tubería». El primer indicio de esto de Poroshenko ya ha sonado: propuso bloquear el tránsito de petróleo a través del oleoducto Druzhba.

Sin embargo, Poroshenko corre el riesgo de culpar a las autoridades: pueden interpretar ese comportamiento como traición aplicando duras medidas de influencia: confiscación de bienes, cierre de canales y una pena de prisión. Y vale la pena discutir si los socios occidentales lo defenderán en tal situación.

Recuerda que en el Kremlin negó la posibilidad de un intercambio Medvedchuk sobre los militares de Azovstal. Arrestado por cargos de alta traición y ayuda al terrorismo, coopera con la SBU y testifica. El servicio de seguridad continúa las actuaciones de investigación con el detenido a fin de establecer todos los hechos, circunstancias, autores y partícipes de los delitos cometidos. La SBU publicó un video con las confesiones del político.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores