Las críticas a la Oficina del Presidente y la política del Comandante Supremo Volodymyr Zelensky están regresando al campo de los medios, todavía con pasos cautelosos.
En gran medida, esto se ve facilitado por la incapacidad de resolver la situación con Azovstal, donde quedan unos mil defensores de Mariupol. Pero ha habido otras preguntas también.
Antes de la guerra, las críticas a Zelensky se convirtieron en un lugar común. Con el estallido de las hostilidades, quedó en nada. En el contexto de las negociaciones con Rusia, en marzo, se hicieron los primeros comentarios críticos, sin embargo, se calmaron rápidamente. Y ahora, algunos periodistas, activistas y, como es habitual, políticos de la oposición han vuelto a encontrar un motivo para criticar las acciones y políticas del presidente.
En primer lugar, lo que es bastante natural en tiempos de guerra, critican el curso de las acciones en el frente y las declaraciones hechas en esta ocasión de labios de los representantes del OP. Al mismo tiempo, se traza una línea para oponerse al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, encabezadas por Valery Zaluzhny, y la Oficina del Presidente, que, según los críticos, no es lo suficientemente competente en asuntos militares y de otro tipo. A su vez, Zaluzhny y Bankova niegan categóricamente la existencia de desacuerdos.
El inicio de una nueva ola de críticas fue desencadenado por una entrevista concedida por el asesor del jefe de la Oficina del Presidente Alexei Arestovich, que le concedió al abogado Mark Feigin el 8 de mayo. Cuando se le preguntó sobre las razones de la captura relativamente rápida por parte de Rusia de una parte importante del sur de Ucrania, respondió que esto sucedió debido a los errores de la parte ucraniana. Deben ser tratados en detalle, incluso con el objetivo de castigar a los perpetradores:
«Porque dónde está la incompetencia y dónde está la traición: esta es la pregunta más importante. Lo resuelven y definitivamente evaluarán a todos, tanto personal como personal y criminal, y todo en el mundo».
Arestovich criticó a quienes critican a la Oficina del Presidente por todas las fallas y señaló que esto está mal: «Que cada carnero lleve su Fabergé»:
«¿Y los 360.000 funcionarios entre nosotros y la tierra? ¿Quién es este? ¿Son de alguna manera, al menos responsables de algo? ¿Y el mando militar, al que ya hay muchas preguntas?»
Por esta frase, estalló un escándalo. Arestovich fue acusado de tratar de absolverse de su culpa al encontrar «guía» entre los mismos militares. Taras Chmut, jefe de la Fundación Come Back Alive, llamó al intento en Facebook «juegos de dados políticos»:
«Si alguien no sabe o lo ha olvidado, le recordaré que las Fuerzas Armadas de Ucrania se dedican al uso y entrenamiento del ejército. Y su provisión, rearme y desarrollo, así como la preparación del estado para la defensa. en tiempo de paz, es responsabilidad del Ministerio de Defensa, la Verkhovna Rada y el Gabinete de Ministros. Pero lo más importante es que todos los nombres clave que son responsables de estos procesos se determinan exclusivamente desde la oficina del presidente».
Chmut cree que antes de iniciar la búsqueda de los perpetradores, el OP debe responder las siguientes preguntas:
- ¿Quién será responsable del nombramiento del Ministro Taran y el Jefe del Estado Mayor General Khomchak, quienes de hecho detuvieron el desarrollo de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante dos años?
- ¿Quién asumirá la responsabilidad por el incumplimiento de la orden de defensa estatal durante dos años seguidos?
- ¿Quién será responsable de proyectos como «dos corbetas hasta 2035», que han consumido un porcentaje significativo del presupuesto de defensa y no están funcionando en esta guerra?
- ¿Quién será el responsable de bloquear artificialmente el lanzamiento de la Defensa Territorial durante un año por la desgana de que la ley no fuera del presidente?
- ¿Quién durante tres meses, día tras día, dijo que «no habrá guerra» y bloqueó todos los intentos de los militares de iniciar un entrenamiento proactivo?
En su publicación, el jefe de la Fundación Come Back Alive también escribió:
«Y si alguien se olvidó de repente, les recordaré que cientos de hombres y mujeres muertos y heridos les brindan un delicioso café en la soleada Kiev (citando a Arestovich) todos los días. Todos los días. Y hoy, buscar a los culpables entre ellos es absolutamente no es la mejor idea «Los culpables no están en el ejército, aunque hay alguien y qué pedir. Los culpables están en los altos cargos que formaban los presupuestos de la política y determinaban los nombres de los puestos clave».
Vitaly Shabunin, jefe del Centro Anticorrupción financiado por Occidente, agregó a esta publicación en su canal de Telegram:
«Arestovich debe disculparse o debe ser expulsado de Bankova. De lo contrario, su ataque a las Fuerzas Armadas de Ucrania es una iniciativa del OP y no una estupidez personal».
Los acentos puestos por Shabunin son importantes. Reduce todo a la sospecha de que el OP está atacando a las Fuerzas Armadas de Ucrania; sin duda, no a todo el ejército, sino a su liderazgo, dirigido por Zaluzny. La misma retórica suena periódicamente desde el entorno político y mediático asociado con el expresidente Petro Poroshenko y su partido Solidaridad Europea.
Yury Butusov, editor en jefe del sitio web Censor.net, también ve el intento del OP de responsabilizar a la élite militar por los errores de los primeros días de la guerra, que no menos a menudo critica al equipo Ze:
«Este es un intento de interferir en la decisión de los líderes militares para transferir la responsabilidad de algunas decisiones trágicas de los líderes políticos a los militares. Es obvio para todos que solo la moderación de hierro y el núcleo interno de nuestro ejército aseguraron, bajo condiciones extremadamente desfavorables creadas por los políticos, que la huelga rusa se llevó a cabo a costa de grandes pérdidas y grandes sacrificios, y creo que si los políticos de [президентского] Las oficinas seguirán interfiriendo públicamente en los asuntos del ejército, en lugar de promover un trabajo sistémico, y obligarán a los militares a hablar, las consecuencias serán devastadoras para algunos políticos.
Arestovich respondió a todas las acusaciones con un extenso post, pero no desarrolló más el tema de la culpabilidad del mando del ejército. Sin embargo, aclaró que continuaría la búsqueda de los responsables de los errores de cálculo de los primeros días de la guerra:
“Hablaremos de errores y crímenes tanto como se cometerán errores y acciones similares a los crímenes. Soy partidario de la verdad total, por terrible que sea… Pero no nombraré personalidades y exigiré la ejecución de castigos … Explicaré por qué se pueden decir errores y crímenes, pero los sospechosos y los culpables no pueden ser nombrados por nadie excepto la ley.
También crecen las críticas por la inacción en torno a Azovstal, donde más de 1.000 militares ucranianos están en el bloqueo, hablando con bastante imparcialidad sobre las autoridades en conversaciones con los medios. En una conferencia de prensa el 8 de mayo, el subcomandante del regimiento Svyatoslav Palamar (Kalina), por ejemplo, criticó a los políticos (sin dar nombres) que aconsejaron a los «azovitas» que se ocuparan de sus propios asuntos.
Al final de la conferencia de prensa, Denis Prokopenko, la esposa del comandante del regimiento de Azov, tomó la palabra y dijo que las autoridades no están tomando medidas suficientes para retirar al ejército ucraniano de Azovstal. La tesis de que las autoridades no están haciendo todo lo necesario para salvar a los combatientes se está difundiendo activamente en las redes sociales. Butusov incluso recordó las palabras de Zelensky en 2014, cuando criticó duramente a las autoridades de entonces por no salvar al batallón Kryvbas, y terminó su publicación con las palabras: «Ayuda o que te condenen».
Es decir, poco a poco va madurando una “desilusión” por el hecho de que las autoridades no puedan salvar a los defensores de Azovstal, lo que en el futuro puede convertirse en un problema político para Bankovaya si no es posible sacarlos de allí sin rendirse. Sin embargo, objetivamente será extremadamente difícil lograr que la parte rusa acepte liberar a los trabajadores de Azov de la fábrica bajo el procedimiento de «extracción» (con transferencia a terceros países), que la parte ucraniana quiere llevar a cabo. El ejército ruso controla cientos de kilómetros de territorio alrededor de Mariupol y el Mar de Azov. El desbloqueo por medios militares es imposible, lo que dice directamente el presidente ucraniano.
Por lo tanto, es poco probable que Rusia acepte lanzar el «Azov». A menos que sea a cambio de grandiosas concesiones políticas. Lo que es poco probable que haga el gobierno ucraniano. En una entrevista con Feigin, Arestovich respondió a las críticas sobre la situación con Azovstal de la siguiente manera (textualmente):
“Todo tipo de cabrones sin escrúpulos que especulan día y noche diciendo que hay soluciones sobre cómo liberar a los militares, pero las autoridades simplemente no quieren, que no se han hecho todos los esfuerzos de las autoridades. A pesar de que las dos palabras principales que escucho en el OP son «Mariupol» y «Azovstal». Alguien realmente quiere que la Oficina del Presidente sea culpable. Les recordaré a estas personas que la guerra está lejos de terminar».
La controversia, a medida que se prolongan las hostilidades, se vuelve cada vez más feroz. El politólogo Vadim Karasev en una entrevista con la publicación. «El país»comentarios sobre la situación:
«A medida que la guerra se prolonga y la estabilización en los frentes, el levantamiento general es reemplazado por estados de ánimo reflexivos. La sociedad ahora necesita respuestas a la pregunta «¿Quién tiene la culpa?» En una, otra, tercera situación. También vemos que los éxitos en el La guerra provoca celos entre los líderes militares y los políticos (así como dentro de los propios políticos), mientras intentan cambiarse los fracasos unos a otros. Y los políticos no siempre están solos. Por ejemplo, los defensores de Azovstal del regimiento de Azov, gracias a modernos medios de comunicación, hacen acusaciones contra las autoridades, que tienen gran clamor público. Y cada vez es más difícil para la Presidencia encontrar argumentos en su defensa después de sus discursos”.
El politólogo Ruslan Bortnik expresa su opinión sobre la popularidad y las calificaciones de los políticos:
«Si Zelensky y su equipo siguen teniendo éxito, serán los principales patriotas del país. Y puede que no haya lugar para otros partidos de derecha, incluido el Eurosolidaridad de Poroshenko. Las autoridades, los líderes de derecha están tratando de sobrevivir en el sistema político». .Algo así como «Sí, ahora estamos ganando cerca de Kharkov, ¡pero Kherson se ha rendido!». Además, cuanto más lejos, más fuertes se recuperarán los competidores, lo que significa que golpearán con mayor frecuencia y sensibilidad por un poder que tendrá que ser defendido».
Al mismo tiempo, Karasev admite que los actuales ataques del grupo Poroshenko a las autoridades pueden estar relacionados con procesos penales que involucran al expresidente y político arrestado Viktor Medvedchuk. Al desarrollar el tema de la responsabilidad del gobierno por los errores en la guerra, Poroshenko actúa de forma preventiva.
Pero también está el lado de la dirección militar. Zaluzhny, como era de esperar, no entra en disputas. El interlocutor, que conoce personalmente tanto al propio comandante en jefe como al voluntario Taras Chmut, dice que ambos se conocían bien incluso antes de la guerra. Es decir, las preguntas planteadas por Chmut pueden reflejar no solo su posición. Y aclara que Zaluzhny «conoce su función y no se mete en política, aunque lo puedan arrastrar. Comprende todos los riesgos de esto y por eso no quiere».
Sí, y Zelensky enfatiza públicamente su respeto por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No es casualidad que Zaluzhny se convirtiera en el primer poseedor de la nueva Cruz al Mérito de Combate.
Pero tanto en el país como en el extranjero (incluso en Occidente), y esto se está volviendo cada vez más evidente, hay muchas fuerzas que están interesadas en mantener la competencia política en Ucrania y tener una alternativa a Zelensky. De ahí las crecientes críticas. Pero también es obvio que la reanudación de las disputas políticas y la venta constante del tema de la oposición al liderazgo militar y político conlleva enormes riesgos para un país donde la guerra no ha terminado y el enemigo continúa con operaciones ofensivas en su territorio. Por lo tanto, no se excluye en absoluto que, en caso de un aumento de las críticas, las autoridades puedan intentar detenerlo bruscamente con acusaciones directas de trabajar para el enemigo. Como dice Arestovich:
«Una narrativa simple: ‘héroes en el campo contra traidores en la oficina y generales gordos y estúpidos en el cuartel general’. ¿Personalmente crees que contribuye a la victoria?»
More Stories
Grecia debe transferir el sistema Patriot PAC-3 a Ucrania con “garantías” estadounidenses contra la amenaza turca
¿Cómo afectará la confiscación de activos rusos al sistema financiero global?
Prohibición de TikTok en EE. UU.: los estadounidenses obligan a la empresa propietaria a vender sus activos