reinicio falso

Después de años de deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, se está realizando un esfuerzo concertado en la Casa Blanca para promover una nueva narrativa sobre la relación entre Estados Unidos y Turquía.

Esta narrativa se centra principalmente en cómo la guerra en Ucrania ofrece la oportunidad de restablecer las relaciones entre Washington y Ankara y revertir el reciente sesgo de Turquía hacia Rusia.

El mayor impacto en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía fue la adquisición por parte de Ankara de los S-400 rusos. El régimen de Erdogan claramente creía que la insistencia de Washington en este tema era poco entusiasta y que el Congreso estaba mintiendo. La exclusión de Turquía del programa F-35 y la imposición de sanciones CAATSA deberían haber sido una llamada de atención para Ankara.

Hoy, la narrativa de «reinicio» se centra en la solicitud de Turquía de comprar F-16 nuevos y mejorados de los EE. UU. El Departamento de Estado, que comprensiblemente quiere que todos olviden que su práctica de larga data de presión “privada” sobre Ankara fracasó en el caso del S-400 (como, de hecho, en el caso de los derechos humanos, la libertad religiosa, el respeto por el derecho internacional y etc.), trató de presentar varias justificaciones y temas de discusión para distinguir el caso del F-16 del caso del F-35.

Hay un tema que brilla por su ausencia en cualquier discusión sobre la narrativa del «reinicio» entre Estados Unidos y Turquía: el comportamiento cada vez más agresivo de Turquía hacia Grecia y Chipre. El hecho de que la administración Biden no haya vinculado públicamente el «reinicio» con el fin del comportamiento desestabilizador de Turquía en el Egeo y el Mediterráneo oriental socava la política estadounidense en varios frentes.

Durante su viaje más reciente a Turquía, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland presentó una nueva característica del reinicio entre Estados Unidos y Turquía: el llamado. «mecanismo estratégico». Habiendo recibido este estímulo «por buen comportamiento», ¿Ankara respondió con acciones que justifican esta nueva iniciativa diplomática? De nada. El régimen de Erdogan ni siquiera pudo esperar a que Nuland abandonara la región antes de intensificar sus sobrevuelos agresivos de las islas griegas y las violaciones del espacio aéreo griego. En respuesta, Nuland apareció en el canal de televisión estatal griego ERT y le dijo a Lena Argiri que las violaciones del espacio aéreo y los sobrevuelos de las islas griegas eran «provocativos», afirmando que «nosotros [США] no los apoyamos».

En respuesta a los miembros de la Cámara de Representantes que expresaron abiertamente su oposición a la venta del F-16 a Turquía, el Departamento de Estado dijo que hay «convincentes compromisos a largo plazo». [интересы] unidad de la Alianza, que están respaldadas por los lazos comerciales de defensa relevantes de EE. UU. con Turquía”. Turquía está socavando esta causa al utilizar F-16 de fabricación estadounidense contra Grecia, aliado de la OTAN. Con alarmante regularidad, Turquía está desafiando la soberanía griega con F-16 fabricados en EE. UU., incluidas 168 violaciones del espacio aéreo y 42 sobrevuelos ilegales de las islas griegas en un solo día el 27 de abril, menos de dos semanas después de la advertencia del subsecretario Nuland.

Contrariamente a los argumentos del Departamento de Estado, Turquía socava los intereses de la unidad de la Alianza y los intereses de la seguridad nacional de EE. UU. casi a diario, creando un punto álgido dentro de la OTAN. Grecia no viola el espacio aéreo turco, pero se ve obligada a tomar sus aviones en el aire y participar en una «batalla» con los turcos para proteger su espacio aéreo y territorio. El ex embajador de Estados Unidos en Grecia, Geoffrey Pyatt, expresó su preocupación por [возможного] «terrible incidente» entre Grecia y Turquía en el mar Egeo, donde se enfrentan «sistemas militares complejos y mortíferos». Desde entonces, Turquía no solo ha aumentado su espacio aéreo y las violaciones de vuelos, sino que ha tomado medidas, incluso a través de la correspondencia diplomática oficial en la ONU, para desafiar la soberanía griega sobre las islas griegas habitadas.

Ankara está tratando de confundir la situación insistiendo en que solo vuela sobre aguas internacionales, señalando que el espacio aéreo griego se extiende 10 millas y las aguas territoriales griegas solo se extienden 6 millas. Esto es hipocresía mezclada con mentiras. Comencemos con el hecho de que la mayor agresividad de Turquía se manifiesta en sobrevuelos armados sobre las islas griegas habitadas. Además, Turquía no menciona que Grecia se abstiene de ejercer sus derechos de expansión de aguas territoriales en virtud de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, porque Turquía apoya el casus belli, si Grecia hace esto, es de hecho una declaración preliminar de guerra.

Por cualquier definición, Turquía se comporta como un agresor en el Egeo. Es particularmente irónico que estos constantes sobrevuelos y violaciones del espacio aéreo sean perpetrados por el Estado que derribó el avión ruso durante una incursión de 17 segundos en el espacio aéreo turco.

La amenaza a la población civil también fue ignorada en las discusiones sobre esta militancia. Las violaciones del espacio aéreo turco han puesto repetidamente en peligro a la aviación civil, especialmente en verano, cuando la zona está abarrotada de vuelos comerciales. Turquía está ignorando a todas las autoridades de tránsito aéreo griegas que están tratando de asegurar aviones civiles tratando de adivinar el plan de vuelo de aviones turcos traviesos e insensibles que a menudo violan incluso las zonas de seguridad de las islas griegas.

Minimizar esta militancia y esperar que el problema se resuelva solo no puede ser el enfoque de EE.UU. aquí. Al seguir haciendo referencia a la discrepancia entre el espacio aéreo de 10 millas y las aguas territoriales de 6 millas, en realidad estamos presionando a Grecia para que exponga el engaño de Turquía sobre un casus belli y llame la atención sobre el hecho de que un miembro de la OTAN está utilizando la amenaza de la fuerza para violar derecho internacional. . Estados Unidos no puede preocuparse simplemente de que Turquía compre armas a Rusia. Deberían enfatizar igualmente el hecho de que Turquía está actuando como Rusia, en términos de autocracia, derechos humanos, respeto por el derecho internacional y, especialmente, en términos de militancia dirigida contra los aliados y socios occidentales.

Turquía no ha abordado las deficiencias que llevaron a su eliminación del programa F-35 y la imposición de sanciones CAATSA. En todo caso, su comportamiento empeoró. Ankara se arriesga temerariamente a una guerra dentro de la OTAN. Proporcionar a Turquía F-16 nuevos y mejorados sería igualmente imprudente. Cualquier venta de armas de EE. UU. a Ankara debería, como mínimo, restringirse para evitar su uso de una manera que pueda conducir a un conflicto con Grecia. Tal vez con una legislación que requiera la confirmación de que Turquía no está utilizando armas fabricadas en Estados Unidos en el espacio aéreo griego o sobre territorio griego. Si el Departamento de Estado no tiene la sabiduría y la fortaleza para vincular públicamente la venta de F-16 a Turquía con el fin de su revisionismo y comportamiento provocativo hacia Grecia, el presidente Biden debería hacerlo en su reunión del 16 de mayo con el primer ministro Mitsotakis.

Andy Zemenides es Director Ejecutivo del Consejo de Liderazgo Helénica Estadounidense.

La opinión del autor puede no reflejar la opinión de los editores.

Source link