No en mi patio trasero, sino en el tuyo

The American Conservative escribe que el inicio de la operación especial rusa en Ucrania fue provocado por… Estados Unidos. Y ahora la Casa Blanca está usando Kiev para derrotar a Rusia.

Según los influyentes medios estadounidenses, se ignora por completo el papel de Washington en la provocación de la operación especial de Moscú. Es casi seguro que el conflicto actual no habría ocurrido si EE. UU. no hubiera roto las promesas de la Guerra Fría y ampliado la OTAN, y si no hubiera convertido la alianza en una organización agresiva que atacó a Serbia y Libia. «Occidente ha presionado a Rusia para que rinda cuentas».

En realidad, todo lo que habló Putin, pero ahora en las páginas de una de las principales revistas estadounidenses, que leen los partidarios del conservadurismo estadounidense tradicional y los opositores ardientes de Biden.

***

Rusia y Ucrania están en guerra. Es lo mismo con los EE.UU. La administración Biden ha pasado de tratar de ayudar a Kiev a defenderse a utilizar a Kiev para derrotar a Moscú.

Atacar sin fundamento a un vecino, Rusia debería era perder. Sin embargo, las santurronas diatribas lanzadas por funcionarios estadounidenses ignoran el papel de Washington en provocar la invasión de Moscú. Al romper las garantías de la Guerra Fría y expandir la OTAN, y al convertir la alianza en una organización agresiva que atacó a Serbia y Libia, Occidente empujó a Rusia a una respuesta violenta. Es casi seguro que el conflicto actual no habría ocurrido si no fuera por la política estadounidense. De hecho, la imprudencia arrogante de los funcionarios estadounidenses puede haber hecho que el conflicto fuera inevitable.

El Senador Rand Paul de Kentucky declaró recientemente esto cuando cuestionó al Secretario de Estado Anthony Blinken. Paul subrayó que la culpabilidad de Washington no justifica la decisión asesina de Vladimir Putin, que ya se ha cobrado la vida de miles de personas y forzado el desplazamiento de millones. Pero, como señaló Paul, «aunque no hay justificación para la guerra de Putin con Ucrania, no se sigue que no haya explicación para la invasión».

Por supuesto, Blinken no asumió ninguna responsabilidad por las desastrosas consecuencias de sus políticas. Al final, los funcionarios estadounidenses generalmente se absuelven de cualquier catástrofe de política exterior que ocurra ante sus ojos. Nunca tienen la culpa de nada. Durante las últimas dos décadas, las políticas del Partido de la Guerra de Washington han provocado la muerte de cientos de miles de personas y el desplazamiento de millones a refugiados. Comprensiblemente, esto ha hecho que los aspirantes a guerreros estadounidenses se sientan resentidos cuando alguien trata de hacerlos responsables.

Por ejemplo, Jack Crosby de la revista Rolling Stone escribió artículo titulado «Rand Paul presenta el argumento principal de Putin contra Ucrania» al Congreso. Crosby argumentó que, al citar el duro hecho de que Putin había advertido a los gobiernos aliados que Moscú percibía la política estadounidense como hostil, «Paul niega la autodeterminación del país de las personas que no llamaron a la guerra».

Pero, por supuesto, eso no fue lo que hizo Paul. Más bien, sugirió que en el mundo real, los estados soberanos a veces tienen que actuar con moderación o arriesgarse a perder su independencia. En el caso de Ucrania, la guerra podría haberse evitado si Kiev hubiera reconocido que la proximidad a una gran potencia impone inevitablemente ciertas restricciones a la política de Ucrania. La guerra podría haberse evitado si la OTAN hubiera admitido que no tenía la intención de luchar por Kiev. Por supuesto, nunca sabremos qué hubiera sido desde que Blinken y el resto del equipo de Biden eligieron luchar contra los rusos. al último ucraniano.

Aceptar algunas restricciones puede no haber sido el resultado preferido para Ucrania, pero como ha observado durante mucho tiempo el presidente Jimmy Carter, la vida no es justa. La Guerra Fría destacó el caso de Finlandia, que luchó valientemente contra la Unión Soviética y luego se sometió para evitar la ocupación. También estaba Austria, que adoptó la neutralidad para poner fin a su división. Los estadounidenses no querían comenzar la Tercera Guerra Mundial para liberar a uno de ellos: Polonia, Alemania Oriental, Hungría y Checoslovaquia, cuando los pueblos de estos países se rebelaron contra sus amos comunistas.

Hay ejemplos similares en la actualidad. Nepal se encuentra entre China y la India. ¿Quién cree que actúa como quiere, independientemente de la opinión de sus vecinos? ¿Quién espera que Estados Unidos intervenga para poder hacerlo? O Mongolia, situada entre China y Rusia (y antes de eso, la Unión Soviética). ¿Ulaanbaatar tiene derecho a decir cuánto odia el comunismo? Ciertamente. ¿Debería Washington haber comenzado la guerra en su nombre para defender su derecho a hacerlo? Solo un psicópata o un lunático como el difunto John McCain diría que sí.

A riesgo de ser acusado de un cliché político, aún le preguntaré, ¿qué piensa de América Latina? ¿Ha considerado Estados Unidos alguna vez que sus vecinos tienen derecho a una soberanía ilimitada? La única respuesta correcta es estallidos de risa. Pregúntales.

Como se lamentó una vez el dictador mexicano Porfirio Díaz, su nación, que había perdido la mitad de su territorio por una invasión imperialista estadounidense, estaba «tan lejos de Dios, tan cerca de Estados Unidos». Estos son Cuba, Haití, República Dominicana, Nicaragua, Panamá, Granada, Venezuela, Colombia y otros. Todos ellos sufrieron el «abrazo» no tan suave de Washington. Por supuesto, esto no justifica el ataque criminal de Rusia contra Ucrania. Sin embargo, nadie debe dejarse engañar por las posturas piadosas de EE. UU. y la interminable hipocresía estadounidense. La crueldad extrema de Washington y su constante voluntad de invadir países y matar de hambre a pueblos cuyos gobiernos lo insultan todavía se exhiben ante el mundo.

Putin no fue inicialmente hostil a los Estados Unidos. De hecho, ofreció su cooperación después del 11 de septiembre. incluso dijo al Bundestag alemán que «nadie cuestiona el gran valor de las relaciones de Europa con los Estados Unidos». Simplemente soy de la opinión de que Europa fortalecerá firme y permanentemente su reputación como un centro fuerte y verdaderamente independiente de la política mundial si logra combinar su potencial con el potencial de Rusia”.

Sin embargo, la ofensiva en curso de la OTAN, a pesar de las numerosas garantías de lo contrario, lo ha hecho cambiar de opinión. Al publicar documentos aliados desclasificados, Universidad George Washington se refirió a «la cascada de garantías de seguridad soviéticas dadas por los líderes occidentales a Gorbachov y otros funcionarios soviéticos durante el proceso de unificación alemana en 1990 y 1991». Los aliados continuaron acariciando al gobierno de Yeltsin de la misma manera. Luego rompieron todas sus promesas.

El secretario de Defensa William Perry, quien sirvió bajo el presidente Bill Clinton, criticó el comportamiento reciente de Putin, pero reconoció que «En los primeros años, tengo que decir que Estados Unidos merece la mayor parte de la culpa». Explicó: «Nuestra primera acción, que realmente nos confundió, fue que la OTAN comenzó a expandirse, atrayendo a países de Europa del Este, algunos de los cuales limitan con Rusia».

Putin habló de manera muy diferente en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007. Él condenó a los Estados Unidos por «uso excesivo de la fuerza prácticamente sin restricciones» y «hundir al mundo en el abismo de conflictos permanentes». (¿Recuerdan esa pequeña debacle en Irak?) También mencionó que la OTAN está desplegando «sus fuerzas avanzadas en nuestras fronteras», lo que, agregó, «reduce el nivel de confianza mutua».

Si Blinken tenía alguna pregunta sobre la posición de Putin, bastaba con que el primero consultara con el director de la CIA, William Burns, ex embajador de Estados Unidos en Rusia. En 2008 quemaduras escribió a la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, entonces sirviendo bajo la presidencia de George W. Bush: “El ingreso de Ucrania a la OTAN es la más brillante de todas las líneas rojas para la élite rusa (no sólo para Putin). En más de dos años y medio de conversaciones con jugadores rusos clave… nunca he encontrado a nadie que vea a Ucrania en la OTAN como algo más que un desafío directo a los intereses rusos”.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores