¿No habrá negociaciones? Ucrania llama a Rusia a capitular

La retórica sobre la guerra y un posible acuerdo de paz por parte de Kiev ha cambiado. ¿Significa esto que el proceso de negociación entre Ucrania y Rusia no podrá llegar a su conclusión lógica?

¿Qué llevó a un cambio en la situación, por qué las autoridades ucranianas exigieron que Rusia capitulara en la guerra? El tono de las declaraciones sobre el tema de la guerra y Rusia ha cambiado claramente, como lo demuestran las últimas declaraciones de representantes del liderazgo militar de Ucrania y miembros del equipo presidencial.

La imposibilidad de un arreglo pacífico fue declarada por el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa, Kirill Budanov, el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, Alexei Danilov, así como el asesor de la jefe de la Oficina de la Presidencia que comentó su declaración Alexey Arestovich. El significado general es el mismo: la paz con Rusia solo es posible después de su capitulación.

La actitud hacia un posible estatus neutral de Ucrania también ha cambiado, aunque en Estanbul, durante las conversaciones de marzo, la delegación ucraniana estaba dispuesta a negarse a unirse a la OTAN a cambio de garantías de seguridad. Ahora se ha anunciado que Ucrania no va a ceder en sus intenciones de buscar el ingreso a la alianza, ante lo cual el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, dudó que el proceso de negociación pueda terminar de alguna forma efectiva.

Es decir, la situación parece que las negociaciones se han suspendido. Ambos bandos parecen esperar los resultados del enfrentamiento en el sureste. Además, es obvio que Kiev ha endurecido su retórica siguiendo a Occidente, que comenzó a hablar de «guerra con final victorioso». Y ahora se está construyendo sobre la tesis principal: la guerra solo puede terminar después de la capitulación de Moscú.

El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, Danilov, se caracteriza por ser partidario de dar evaluaciones personales de la situación como una posición oficial, haciendo declaraciones en voz alta. Sin embargo, el último, emitido el 2 de mayo, no parece ir en contra de la posición de las autoridades. Literal:

«Con Rusia, solo podemos firmar su rendición. Y cuanto antes lo hagan, más rentable será para su país».

En una conversación con el abogado Mark Feigin, Alexei Arestovich, asesor del jefe de la OP, señaló que danilov dijo sobre la capitulación por una razón: «Es un funcionario del más alto rango». Es decir, dejó entrever que lo dicho fue consensuado con la máxima dirección del país.

Al unísono con Danilov, las palabras jefe de GUR Budanovy también el 2 de mayo. Es cierto, sin la pronunciación del término «rendición». Dejó en claro que la guerra terminaría con la derrota de Rusia. Hay otras dos opciones: la Federación Rusa será «dividida en tres o más partes» o, a costa de reemplazar el liderazgo, conservará la mayor parte del país, pero se verá obligada a ceder territorios reclamados por otros países, por ejemplo, las Islas Kuriles y Kaliningrado.

En cuanto a las negociaciones entre Kiev y Moscú. Queda claro que se han detenido, lo que en realidad fue confirmado en el programa «Good Morning Britain» en ITV por el embajador de Ucrania en Londres, Vadym Prystaiko:

«Ya hemos superado la etapa en la que era posible negociar y buscar un terreno común. Ahora estas negociaciones se han estancado. Después de los acontecimientos en Bucha, muchos ucranianos ni siquiera pueden pensar en sentarse a la mesa de negociaciones con estas personas. la mesa de negociaciones , porque todas las guerras terminaron con negociaciones, pero muchos ucranianos creen que debemos derrotar a Rusia en el campo de batalla».

Expresó confianza en que por medios militares es posible cambiar la situación a favor de Ucrania, pero oficialmente Kiev no se retiró del proceso de negociación.

Olga Stefanishyna, viceprimera ministra para la Integración Europea y Euroatlántica, en una entrevista con el diario español El Pan también confirmó indirectamente el cambio en la retórica de las autoridades ucranianas, diciendo que Kiev «no se negó ni pospuso» su intención de unirse a la OTAN.

Anteriormente, Ucrania declaró que estaba lista, en el marco de los acuerdos de paz con Rusia, para convertirse en un estado sin bloque sin intentar tener armas nucleares en su territorio. La posición del liderazgo del país comenzó a cambiar a medida que se hizo evidente la modestia de los éxitos militares de Rusia debido a la feroz resistencia encontrada, así como la seriedad de la apuesta colectiva de Occidente por la derrota de Putin, como lo demuestra el suministro de armas pesadas. incluso desde los Estados Unidos a través de préstamo y arrendamiento.

EN UE y Estados Unidos habla cada vez menos de la necesidad de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, y se centra cada vez más en infligir el máximo daño a esta última. Liz Truss, jefa del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, calificó la victoria de Ucrania en la guerra como «un imperativo estratégico para todos nosotros», es decir, el Occidente colectivo. Por lo tanto, Kiev necesita más armas pesadas occidentales, incluidos tanques y aviones, para lo cual se debe aumentar la producción militar.

Al mismo tiempo, todas las palancas económicas posibles deben usarse contra Moscú. Lo principal es evitar que el presidente Putin declare su victoria en Ucrania y «utilice esta guerra como catalizador para establecer un nuevo orden mundial». Idealmente, también es necesario lograr la expulsión de las tropas rusas durante esta guerra de todo el territorio de Ucrania, del Donbass y Crimea.

Sin duda, las palabras de Truss no pueden considerarse posición común Oeste. Pero en el contexto de ellos, Alemania estuvo de acuerdo con la necesidad de enviar armas a Kiev, aunque solo recientemente pidió una solución diplomática al conflicto. El canciller Olaf Scholz dijo: «Ahora no es el momento para el pacifismo». Agregando que no habrá paz en los términos de Putin.

Al mismo tiempo, la velocidad con la que la discusión intraoccidental ha pasado de discutir el suministro de armas automáticas, lanzagranadas y cascos a armas pesadas de fabricación soviética, y ahora a sus propios desarrollos, que están al servicio de sus ejércitos, es interesante. Y el escenario de la entrada en la guerra de contingentes occidentales completos, en caso de un desarrollo indeseable de los acontecimientos para ellos y Ucrania, ya no parece increíble.

Pero volvamos a Ucrania. El politólogo Ruslan Bortnik cree que el estado de ánimo actual en el equipo del presidente ucraniano, reflejado en las declaraciones, está asociado con la asistencia masiva de Occidente y la localización de la guerra en el sureste, cita «El país»:

«Ucrania está subiendo las apuestas. Si en los primeros días de la guerra Kiev estaba lista para discutir los ultimátum rusos, en las conversaciones en Estambul ya se habían abandonado algunas de las demandas, y el compromiso se discutió solo en términos de la no alineación de Ucrania. y neutralidad, ahora las negociaciones y el acuerdo de paz en general aún no son una prioridad «Dicen, si Rusia quiere negociar, entonces de una manera nueva, o no habrá conversación. La confianza es infundida, creo, por los suministros occidentales «Esto es un juego con la opinión pública. Aún así, aparecen elementos de fatiga bélica. Quieren demostrar a la sociedad que se acerca un punto de inflexión en el conflicto. ¡Que no hay vacilaciones, incluso en el establishment! Que nadie se va a rendir ante Rusia, por el contrario, se le imponen demandas nuevas y sumamente estrictas. Quienes hacen tales declaraciones son personas sensatas que se sienten bien como destinatarios: la parte patriótica de la sociedad, que en realidad dirige a todos ahora».

Sin embargo, el politólogo admite que no todos los que están en el poder comparten esta posición, «distintas oficinas de Bankova pueden seguir su propia línea respecto al final de la guerra».

Moscú reaccionó bruscamente a las declaraciones en Kiev. Creen que los líderes ucranianos simplemente temen las consecuencias de concluir un tratado de paz con Rusia. Dmitry Medvedev, expresidente y presidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, no elige expresiones:

«Vladimir Zelensky no necesita ningún tratado de paz, para él la paz es el final. O uno rápido, de los nazis, que lo colgarán «en un gillyaku» por conspirar con los moscovitas. O uno más lento, de los competidores que lograrán su destitución como presidente que perdió la guerra. Esto lo confirman varios mestizos a su alrededor, que ladran que no habrá tratado de paz».

A lo que Bortnik respondió:

«Moscú, por supuesto, reacciona, pero solo en la medida en que. Se han vuelto más fuertes en la opinión de que están librando una guerra no con Ucrania, sino con la OTAN. Y por lo tanto, la posición de Kiev no se percibe como seria y definitiva».

Y el politólogo Vadim Karasev expresa su punto de vista:

«Paralelamente a la guerra real, se están produciendo batallas lingüísticas. Ambos lados están haciendo malabarismos con términos que incluso ellos mismos no entienden. Rusia habló sobre «desnazificación» y «desmilitarización» sin poder explicar realmente lo que tenía en mente. no excluye que una nueva porción de formulaciones inusuales que recibiremos de Putin el 9 de mayo. ¿La victoria en la «operación especial» es la captura del destruido Mariupol? Ahora, de nuestro lado, están hablando de la rendición de Rusia. Pero, ¿qué es? ? Derrota de las tropas rusas en el sureste, retirada de Crimea, nuestra bandera sobre el Kremlin, muerte de Putin? O, habiendo detenido la ofensiva rusa con la ayuda de armas occidentales, diremos que la capitulación es un fracaso de los planes de Putin para tomar Kiev después de todo y cambiar el poder en Ucrania? Tiendo a creer que hasta ahora las amenazas se escuchan en el contexto de negociación. Sobre este proceso ahora, esto es una reserva para el futuro, mayor presión en el lado opuesto. Me quedo con mi propia opinión. que a finales de mayo, después de todo, Kiev y Moscú se verán obligados a volver a la mesa de negociaciones».

Ucrania no se ha retirado del proceso de negociación y continúa discutiendo garantías de seguridad con Occidente. Aunque vienen «completos» con la declaración de estatus de no bloque, un punto clave en posibles acuerdos con Rusia. Entonces, independientemente de la retórica de las autoridades de Kiev, el tema de negociaciones no descartado definitivamente.

El diálogo, a pesar de todo, continúa. Pero es bastante obvio que ambos bandos esperan un punto de inflexión a su favor en el frente para fortalecer sus posiciones. Sucederá o no, se aclarará, muy probablemente, en el próximo mes o dos.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores