CNN: ¿Estados Unidos no sabe lo que está pasando con las armas enviadas a Ucrania?

La edición estadounidense de CNN, citando sus fuentes, dijo que «Estados Unidos prácticamente no tiene forma de rastrear el suministro de armas antitanque, antiaéreas y de otro tipo que enviaron a través de la frontera con Ucrania».

El agujero negro en el que se hunden las armas occidentales se debe en gran parte a la ausencia del ejército estadounidense en el país, así como a la facilidad con la que estos pequeños dispositivos cruzan las fronteras, dicen los autores de la investigación. Este es un riesgo consciente que la administración Biden está dispuesta a correr.

A corto plazo, EE. UU. cree que la transferencia de equipos por valor de cientos de millones de dólares es vital para que Ucrania pueda disuadir la invasión de Moscú. Un alto funcionario del Departamento de Defensa dijo el martes que este era «con mucho el mayor envío reciente a un país socio en el conflicto». Pero el riesgo, dicen los actuales funcionarios estadounidenses y analistas militares, es que, a largo plazo, algunas de estas armas podrían terminar en manos de otras fuerzas militares y milicias que Estados Unidos no tenía intención de armar.

“Tenemos confianza por un corto tiempo, pero cuando entra en la niebla de la guerra, tenemos casi cero”, dijo una fuente informada sobre la inteligencia estadounidense. «Cae en un gran agujero negro y, después de un corto período de tiempo, no ves casi nada».

Al decidir enviar miles de millones de dólares en armas y equipos a Ucrania, la administración Biden consideró el riesgo de que algunos envíos pudieran terminar en lugares inesperados, dijo un portavoz del Departamento de Defensa. Pero ahora, dijo el funcionario, la administración considera que no armar adecuadamente a Ucrania es un riesgo mayor.

Dado que no hay militares estadounidenses en Ucrania (al menos no oficialmente), EE. UU. y la OTAN dependen en gran medida de la información proporcionada por su gobierno. En privado, los funcionarios reconocen que Ucrania tiene un incentivo para proporcionar solo información que respalde su caso de más ayuda, más armas y más asistencia diplomática.

«Esta es una guerra: todo lo que hacen y dicen en público está diseñado para ayudarlos a ganarla. Cada declaración pública es una operación de información, cada entrevista, cada transmisión de Zelensky es una operación de información.”, dijo otra fuente familiarizada con la inteligencia occidental. «Eso no significa que estén equivocados cuando lo hacen».

Durante meses, funcionarios estadounidenses y occidentales han estado ofreciendo informes detallados sobre lo que Occidente sabe sobre el estado de las fuerzas rusas en Ucrania: cuántas bajas han sufrido, su capacidad de combate restante, sus arsenales de armas, qué tipos de municiones están utilizando. y donde. Pero cuando se trata de las fuerzas ucranianas, los funcionarios reconocen que Occidente, incluido Estados Unidos, tiene lagunas de información.

Las estimaciones occidentales de las bajas ucranianas también son vagas, dicen dos fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense y occidental. «Es difícil rastrear cuando no hay nadie en el terreno», dijo una de las fuentes familiarizadas con la inteligencia.

La administración Biden y los países de la OTAN dicen que están suministrando armas a Ucrania en función de lo que las fuerzas ucranianas dicen que necesitan, ya sean sistemas portátiles como los misiles Javelin y Stinger o el sistema de defensa aérea Slovak S-300 que se envió la semana pasada. (RF informa que ella ya ha sido destruidoEslovaquia refuta).

Los misiles, rifles y municiones Javelin y Stinger son naturalmente más difíciles de rastrear que los sistemas más grandes como el S-300, que fueron entregados por ferrocarril. Si bien los Javelins tienen números de serie, hay pocas formas de rastrear su transmisión y uso en tiempo real, dicen personas familiarizadas con el asunto.

La semana pasada, EE. UU. acordó proporcionar a Kiev armas poderosas que algunos en la administración de Biden consideraron hace unas semanas demasiado como un riesgo de escalada, incluidos 11 helicópteros Mi-17, 18 cañones Howitzer de 155 mm y otros 300 aviones no tripulados Switchblade. Pero gran parte de ese soporte aún no ha llegado a la web, y los Switchblade son drones móviles y desechables que probablemente también sean difíciles de rastrear después del hecho.

fabricante de armas alemán Rheinmetall fijadoqué listo para entregar usó tanques de batalla Leopard 1 a Ucrania.

“No puedo decirles dónde están en Ucrania o si los ucranianos los están utilizando actualmente”, dijo a los periodistas la semana pasada un alto funcionario del Ministerio de Defensa. “No nos informan sobre cada ronda que se dispara, quién y cuándo. Es posible que nunca sepamos exactamente en qué medida usan navajas». Según el portavoz del Pentágono, John Kirby, el Departamento de Defensa no asigna las armas que envía a unidades específicas. Dijo que los camiones cargados con paletas de armas proporcionadas por el Ministerio de Defensa son recogidos por el ejército ucraniano, principalmente en Polonia, y luego transportados a Ucrania, «luego los propios ucranianos determinan a dónde van y cómo».

Una fuente del Congreso señaló que, si bien Estados Unidos no está en Ucrania, existen herramientas para averiguar qué está pasando más allá de lo que dicen los ucranianos. Señalando que EE. UU. hace un uso extensivo de imágenes satelitales, y que tanto el ejército ucraniano como el ruso parecen haber usado equipos de comunicaciones comerciales.

Otra fuente del Congreso dijo que el ejército de EE. UU. considera que la información que recibe de Ucrania es generalmente confiable, ya que EE. UU. ha estado entrenando y equipando al ejército ucraniano durante ocho años, construyendo una relación sólida. Pero eso no significa que no haya puntos ciegos, dijo la fuente, por ejemplo en temas como el estado de combate de los S-300 de Ucrania.

Jordan Cohen, analista de defensa y política exterior del instituto CATO que maneja la venta de armas, dijo que el mayor peligro con el flujo de armas que se dirige a Ucrania es lo que les sucederá cuando termine la guerra o se convierta en un estancamiento prolongado. Tal riesgo es parte de cualquier consideración de enviar armas al exterior. Durante décadas, Estados Unidos ha estado enviando armas a Afganistán, primero para armar a los muyahidines en su lucha contra el ejército soviético y luego para armar a las fuerzas afganas en su lucha contra los talibanes.

Inevitablemente, algunas armas resultaron ser en el mercado negro, incluidos los misiles antiaéreos Stinger, los mismos que ahora suministra Estados Unidos a Ucrania. Es bien sabido que Estados Unidos luchó para traer de vuelta a los Stingers después de la guerra soviética en Afganistán. No se encontraron todos, y cuando Estados Unidos invadió Afganistán en 2001, algunos funcionarios temieron que los talibanes pudieran utilizarlos contra Estados Unidos.

Otras armas eventualmente armaron a los adversarios estadounidenses. Gran parte de lo que Estados Unidos dejó para ayudar a las fuerzas afganas pasó a formar parte de arsenal talibán después del colapso del gobierno y el ejército afganos. El problema no es exclusivo de Afganistán. Armas vendidas a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos cayó en manos de militantesasociado con al-Qaeda e Irán.

El riesgo de repetir un escenario similar en Ucrania también existe, admitió el representante del Ministerio de Defensa. En 2020, el Inspector General del Departamento de Defensa publicó un informe en el que expresó su preocupación por los controles de uso final de las armas enviadas a Ucrania. Pero dada la necesidad a corto plazo casi insaciable de las fuerzas ucranianas de más armas y municiones, el riesgo a largo plazo de que las armas terminen en el mercado negro o en las manos equivocadas se considera aceptable, dijo el funcionario.

«Puede convertirse en un problema en 10 años, pero eso no significa que no debamos pensar en ello», dijo Cohen, analista de CATO. “Más de 50 millones de rondas de municiones: todas estas municiones se utilizarán no solo para luchar contra los rusos. Eventualmente serán mal utilizados, ya sea intencionalmente o no”.

amenaza rusa

Los funcionarios están menos preocupados, al menos por ahora, de que las armas caigan en manos de los rusos. Una fuente informada sobre la inteligencia señaló que el hecho de que Rusia no haya logrado controlar grandes extensiones de territorio o forzar la rendición de muchas unidades ucranianas significa que estas armas se han utilizado o permanecen en manos ucranianas*.

Y hasta ahora, parece que Rusia ha tenido problemas para interceptar o destruir los suministros. Una tercera fuente familiarizada con la inteligencia dijo que Rusia parece haber estado inactiva al atacar los envíos de armas occidentales a Ucrania, aunque no está claro por qué. Sobre todo porque EE. UU. tiene inteligencia sobre lo que quieren los rusos y lo ha discutido, en público y en privado.

La persona agregó que hay una serie de teorías sobre por qué los suministros no se han entregado hasta ahora, incluido que las fuerzas rusas simplemente no pueden encontrarlos: las armas y el equipo se envían en vehículos sin identificación y, a menudo, se transportan de noche. También es posible que las fuerzas rusas se estén quedando sin municiones y no quieran desperdiciarlas en camiones al azar a menos que estén seguros de que son parte de un convoy con armas.

Aunque el lunes Rusia dijo que había destruido un almacén «cerca de Lvov» donde se almacenaban «grandes cargamentos» de armas proporcionadas a Ucrania por Estados Unidos y países europeos. CNN no pudo verificar esta afirmación.

Pero, en general, Rusia no tiene una visión general de inteligencia perfecta de Ucrania, dijo la fuente. Y sus capacidades aéreas sobre el oeste de Ucrania, donde llega la carga, son extremadamente limitadas debido a los sistemas de defensa aérea ucranianos.

Públicamente, el Pentágono dice que aún no ha visto intentos rusos de interferir con las transferencias o envíos de armas dentro de Ucrania. “Todavía se operan vuelos a puntos de tránsito en la región. Y todavía hay un movimiento terrestre de este material dentro de Ucrania. Todos los días, los ucranianos obtienen asistencia de seguridad, armas, suministros y equipos de apoyo”, dijo Kirby el jueves.

“Continuaremos haciendo esto tanto como sea posible, lo más rápido posible. No hemos visto ningún intento por parte de Rusia de cortar este flujo. Y así seguiremos haciéndolo”, agregó. “Lo miramos constantemente, lo monitoreamos todos los días, lo cambiamos, lo adaptamos según sea necesario”.

Autores: Katie Bo Lillis, Jeremy Herb, Natasha Bertrand y Oren Liebermann CNN

PD La administración Biden piensa esperarque los sistemas antitanques y antiaéreos portátiles, en primer lugar, llegarán a Europa, los países de África y Asia, ya que los Estados Unidos, en su opinión, están protegidos de manera confiable por el océano, y la Casa Blanca está particularmente interesado en la seguridad de sus socios europeos. Vale la pena señalar que la historia del 11 de septiembre ya ha mostrado la naturaleza ilusoria de tales esperanzas.

* Los medios rusos y los canales de telegramas están constantemente publicar información sobre la captura de armas occidentales. En primer lugar, estos son los Javelins estadounidenses, así como los sistemas antitanques y antiaéreos alemanes, suecos y franceses. Naturalmente, esta no es un arma nueva, pero su captura le permite a la Federación Rusa estudiar métodos para contrarrestar estos sistemas.

Source link