Turquía exige la desmilitarización de las islas

“Cuando estas islas están militarizadas, nadie tiene derecho a oponerse a los esfuerzos de defensa de Turquía”, dijo el Ministro de Defensa turco. Hulusi Akar en durante su discurso en el ejercicio Blue Home, así como en una entrevista con la agencia turca Haberturk.

Continuando con nuevas amenazas directas a Atenas y planteando una vez más el tema de la desmilitarización de las islas, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, arremetió contra Grecia durante su discurso en el ejercicio Blue Homeland, así como en una entrevista con la agencia turca Haberturk.

“El Tratado de Lausana dice que estas islas deben ser desmilitarizadas. Hay un acuerdo, todos estuvieron de acuerdo y dijeron que sí. Estas islas son específicas, su nombre son sus coordenadas, su ubicación. Militarizaste estas islas, 16 de ellas. Nos dicen “no vamos a hablar de eso”… ¿Y por qué no? Si estamos hablando de derecho internacional, entonces comenzaremos con este tema”, dijo Akar, y agregó: “Cuando estas islas están militarizadas, nadie tiene derecho a oponerse a los esfuerzos defensivos de Turquía”.

El ministro de Defensa turco volvió a la retórica agresiva y, en la citada entrevista de Haberturk, se centró en el armamento.

“Grecia está tratando de crear algún tipo de alianzas. Pero ya somos aliados de la OTAN. Además, promueven exageradamente los programas de armas. Decimos que si son armas para su defensa, entonces hay muchas, y si están dirigidas a Turquía, entonces no hay suficientes… Dejemos esto claro. Su situación financiera también es un hecho”, enfatizó, y agregó:

“No abran el apetito con algunos discursos, propuestas, presiones de UE o con el apoyo de algunos países. Les decimos que van a cometer un gran error. Dejamos claro que no permitiremos que se haga nada, y somos capaces de ello”.

Turquía ha estado planteando activamente los problemas de revisión del Tratado de Lausana durante los últimos 6 años, declarandoque Grecia está violando sus fundamentos, y el propio tratado necesita ser actualizado.

El Tratado de Paz de Lausana, firmado en julio de 1923 entre Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Grecia, Rumanía, Yugoslavia por un lado y Turquía por el otro, estableció las nuevas fronteras de Turquía, formalizando así legalmente la desintegración del Imperio Otomano. .

“El hecho es que hace casi cien años, cuando se firmó el Tratado de Paz de Lausana, había realidades políticas internacionales completamente diferentes, desde entonces todo ha cambiado mucho”, escribe director del Centro para el Estudio de Nueva Turquía Yuri Mavashev.

“Incluso se creó una convención internacional sobre el derecho del mar, en la que no se basa el Tratado de Paz de Lausana, y esto es un problema, ya que no se ratificó la convención que rige los conceptos de “zona económica exclusiva” y “zona de plataforma”. por Turquía junto con EE. UU. Estos temas ahora están en conflicto, por lo que su solución requiere una aclaración de lo que puede y no puede ser una plataforma”, explicó.

«En particular, Grecia insiste en que la zona de la plataforma se extiende hasta las islas, aunque la plataforma es solo una plataforma continental y no una isla. No está claro por qué, desde el punto de vista de Grecia, las islas se convirtieron en continentes. La renegociación de El Tratado de Paz de Lausana con acceso a la ratificación de la convención internacional sobre el derecho del mar ayudaría a resolver este problema. Sin esto, nada puede resolverse conceptualmente, y hablar en el lenguaje de las amenazas de Grecia, de la OTAN, no asustará a Turquía. ”, enfatizó el director del Centro para el Estudio de una Nueva Turquía.

“Turquía ahora sigue una política que yo describiría como “política exterior proactiva forzada”. territorios (el concepto mismo de neootomanismo fue introducido por periodistas griegos en la década de 1970, justo cuando se produjo el conflicto greco-turco). fecha del centenario de la fundación de la república y la firma del tratado), ya que Ankara entiende que «nada puede resolverse sin esto. Si la parte griega no puede ofrecer nada más constructivo que simplemente negarse unilateralmente a discutir el tema de las islas, entonces no se debe esperar ningún progreso», señaló el experto.

«Sin una solución al problema a nivel conceptual, más y más jugadores se verán involucrados en el conflicto. Es lamentable que Francia participe abiertamente en esto, porque hace que el problema sea mucho más complicado. La venta de cazas franceses a Grecia es, de hecho, una intervención, a lo que París no tiene derecho, las costas francesas no van al Mediterráneo oriental, no hay dominios franceses allí, incluso no hay bases francesas en Chipre, Turquía y Grecia necesitan negociar directamente. , sin intermediarios, en mi opinión, el recurso de tal acuerdo no se ha agotado» – dijo Yuri Mavashev.

«Una tregua ordinaria no ayudará a resolver un problema global. Grecia no tiene la intención de abandonar sus proyectos energéticos, Turquía no tiene la intención de abandonar los suyos, y están en la misma área de agua, y la tregua no cambiará nada aquí. Por lo tanto la necesidad de renegociar el tratado, que continuará independientemente de si quién está en el poder en Ankara hoy. Es decir, no se trata de un Erdogan escandaloso o su juego con los votantes: no, Turquía no podrá lograr la paz con Grecia mientras ya que sus relaciones siguen estando reguladas por el Tratado de Paz de Lausana de 1923”, concluyó el orientalista.

Source link