permeando las instituciones occidentales neo-macartismo toma formas verdaderamente feas, escribe la edición británica El espectador. Según el autor del artículo, los organizadores del boicot a los atletas rusos le hacen el juego a Putin, demostrando que Occidente no apoya tanto a los ucranianos como odia a los rusosy que el ostensiblemente liberal Occidente está lleno de hipocresía.
Tenemos que hablar de rusofobia. De hecho, no hay otra forma de explicar la velocidad con la que los atletas y artistas rusos son expulsados de las competiciones y festivales internacionales. Nada menos que por el hecho de que nacieron rusos. Mientras todas las personas en su sano juicio denuncian la brutal invasión imperialista de Rusia a Ucrania, el neomacartismo que está destrozando varias instituciones occidentales se está volviendo realmente feo y, según todas las apariencias, resultará francamente contraproducente.
Pisándole los talones a la FIFA, la organización deportiva más «moralmente impecable», que prohibió a Rusia participar en la Copa del Mundo, los organizadores de Wimbledon ahora están listos para anunciar una prohibición total a los tenistas rusos (y bielorrusos). Se sentirá justo en la cima de la competencia cuando el número dos del mundo, Daniil Medvedev, y la ex número uno del mundo, Victoria Azarenka, sean excluidos del All England Club este verano. Wimbledon será el primer torneo de tenis en recibir una prohibición tan radical. Sin duda otros seguirán.
Quizás lo más aterrador de todo esto es la participación tras bambalinas del gobierno del Reino Unido. De acuerdo a Veces, ha habido meses de discusiones entre el All England Club y el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes. Dicho esto, los funcionarios en un momento argumentaron que los jugadores rusos solo deberían poder competir si hacían una declaración privada por escrito prometiendo no expresar su apoyo a la invasión. Nigel Huddleston, Subsecretario de Estado de Deportes, Turismo, Patrimonio y Sociedad Civil, por primera vez presentar esta idea de vuelta en marzo.
Aparentemente, Wimbledon sintió que tenía que tomar una decisión: prohibir a los rusos por completo o pedirles que aceptaran términos que, de hecho, los diferenciarían a ellos y a sus familias a los ojos del estado ruso cada vez más totalitario. Eligió lo primero. Pero la preocupación es que esta elección debe hacerse en absoluto. Aparentemente, ya no podemos distinguir el estado ruso del pueblo ruso. Castigamos a los atletas por los crímenes de su gobierno. Exigimos que firmen las denuncias. ¡Todo en nombre de la protección de los valores occidentales! Alguien de DCMS necesita recoger un libro de historia.
La expulsión de los rusos de los torneos internacionales y de las instituciones culturales occidentales se convirtió rápidamente en un fenómeno de masas. Pero será primera vezcuando Wimbledon prohibió ciertos países después de la Segunda Guerra Mundial. A los jugadores de Sudáfrica se les permitió competir durante el apartheid. ¿Por qué tantas instituciones occidentales hoy en día tienen la ilusión de que prohibir a los jugadores de tenis, fútbol o pianistas ¿Es esto lo que se necesita para cambiar el curso de una guerra o derrocar un régimen despótico? Hay algo absurdo y vil en estos boicots.
Pero son peores que crueles y sin sentido. Pulen la narrativa de Putin de que Occidente no apoya a los ucranianos tanto como odia a los rusos, y que el ostensiblemente liberal Occidente está lleno de hipocresía. Si Wimbledon y el gobierno británico intentaron darle la razón, entonces misión cumplida.
tom pizarrero / editor claveteado.
More Stories
La llama olímpica en la antigua Olimpia fue entregada al primer portador de la antorcha
Alejandrópolis: los arqueólogos han encontrado vestigios de una ciudad romana perdida
El Museo Forense Griego alberga las cabezas de criminales y más (vídeo)