La guerra en Ucrania, y posiblemente en Taiwán, es "Buenos ingresos" para EE. UU.

El complejo militar-industrial estadounidense se enriquece enormemente en el conflicto de Ucrania, escribe Edición japonesa de JBPress. Según el autor del artículo, un conocido politólogo japonés-estadounidense, el método de Washington de afirmar su hegemonía con sangre extranjera seguirá siendo replicado activamente en el futuro.

En relación con la operación especial militar rusa en curso en Ucrania, el mundo entero se congeló con anticipación: ¿la seguirá la invasión de Taiwán por parte de China? Sin embargo, sería un error equiparar la operación rusa con una posible invasión de las fuerzas militares chinas en Taiwán a corto plazo.
Si bien se pueden discernir algunas similitudes estructurales entre los dos eventos, las razones enraizadas en los antecedentes étnicos, religiosos, culturales, políticos y económicos, así como los motivos de Rusia y China, difieren significativamente. Además, Rusia y Ucrania están en tierra, mientras que China y Taiwán no tienen una frontera terrestre. Tales condiciones geográficas significan que la forma y el despliegue de las operaciones militares pueden ser bastante diferentes.

Por otro lado, lo más importante que une a Rusia y China es que ambos países están decididos a lograr un objetivo común, a saber: debilitar el poder de los Estados Unidos. Es muy posible que la administración Biden, a su vez, intente utilizar estos conflictos militares, que pueden llamarse fatídicos, con el objetivo fundamentalmente opuesto de mantener la hegemonía estadounidense.

EL COMPLEJO MILITARES-INDUSTRIALES DE LOS ESTADOS UNIDOS ENGRASA GRASA EN EL CONFLICTO MILITAR UCRANIANO

El complejo militar-industrial de EE. UU., el mayor exportador de armas del mundo, sin duda prosperará durante un tiempo a medida que la administración Biden comience a intensificar el apoyo militar a Ucrania antes y especialmente después del inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania.
Estados Unidos representó aproximadamente el 40% de las exportaciones mundiales de armas entre 2016 y 2020. A Estados Unidos le siguen Rusia con el 20%, Francia con el 8%, Alemania con el 6% y China con el 5% de las exportaciones mundiales de armas.
Tras el inicio de la operación especial rusa en Ucrania, las cotizaciones bursátiles de las mayores empresas militares estadounidenses se dispararon de la noche a la mañana y con fuerza (a excepción de Boeing Corporation, que está experimentando un grave declive en la industria de la aviación civil debido a las consecuencias del coronavirus). ).

Las cifras son asombrosas. El campeón es Lockheed Martin Corporation. Entre enero y mediados de marzo de 2022, el precio de sus acciones se disparó un 30%. Las corporaciones militares Northrop Grumann y General Dynamics le pisan los talones, con tasas de alrededor del 20%. Luego viene el gigante militar-industrial Raytheon, alrededor del 10%. Pero incluso a principios de este año, los índices de crecimiento de las acciones de estas empresas fluctuaron alrededor de cero y, en ocasiones, «subieron» a la zona negativa, es decir, su valor cayó.
Son las grandes empresas y el establecimiento político, dirigido por compañías militares, las que controlan los Estados Unidos (a diferencia del presidente Trump, el presidente Biden es el portavoz de las aspiraciones de este establecimiento político).

Estados Unidos ha estado brindando apoyo militar a Ucrania incluso antes de que comenzara la operación especial rusa (en 2021, la administración Biden proporcionó a Ucrania $ 650 millones en asistencia militar). En otras palabras, Estados Unidos aumentó drásticamente el suministro de armas y municiones a Ucrania y envió asesores militares allí para fortalecer las capacidades de combate de las fuerzas armadas ucranianas y varias organizaciones paramilitares (incluidos los irregulares armados que abogan por la supremacía blanca, los llamados neo -nazis).

Al mismo tiempo, Estados Unidos intensificó la guerra de información, sugiriendo obsesivamente a los países de la OTAN y países «amigos» como Suecia y Finlandia, que adoptaron una política de neutralidad militar, la idea de que «junto al peligro de ataque, después de Ucrania , serán los países adyacentes a él».
Paralelamente, la administración Biden ha comenzado a irritar metódicamente al presidente Putin al demostrar una postura que alienta a Ucrania a unirse a la OTAN, algo que la administración Putin más teme e incluso odia. No está claro si la política provocativa de la administración Biden para desviar la opinión pública interna de la llamada «Puerta de Ucrania» (un escándalo político que estalló en septiembre de 2019 en los Estados Unidos a raíz de una conversación telefónica entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, durante el cual el líder estadounidense supuestamente le pidió a Zelensky que investigara las actividades corruptas del rival de Trump Joe Biden y Hunter en Ucrania (aproximadamente InoSMI), pero la operación militar especial de Rusia en Ucrania se hizo realidad.

POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS PARA FORTALECER SU HEGEMONÍA MILITAR SIN PARTICIPACIÓN EN BATALLA REAL

Desde el punto de vista del mantenimiento de la hegemonía estadounidense en el mundo, sus planes en Ucrania se pueden resumir de la siguiente manera.
– Las tropas estadounidenses no están directamente involucradas en las hostilidades.
– El ejército de los EE. UU. no sufre bajas ni daños a la propiedad. Solo el pueblo ucraniano soporta las dificultades inmediatas, y la afluencia directa de un gran número de refugiados se concentra en los países alrededor de Ucrania.
– Es prácticamente imposible que Ucrania continúe la lucha contra las tropas rusas sin un fuerte apoyo militar estadounidense. Por lo tanto, Estados Unidos está suministrando a Ucrania una gran cantidad de armas y municiones (mientras intenta evitar los ataques correspondientes de Rusia). Al mismo tiempo, se alentará a los países y aliados de la OTAN a que brinden apoyo a Ucrania.
– La «protección de la patria» en Ucrania será a largo plazo y, por supuesto, el ejército ruso sufrirá ciertas pérdidas y pérdidas. Sin embargo, la ruina y el agotamiento de Ucrania serán mucho más fuertes y profundos. Pero todo esto conducirá a un enriquecimiento significativo del complejo militar-industrial estadounidense.
– Cuanto más se prolonguen las hostilidades en Ucrania y más profunda sea su tragedia, mayor será la antipatía hacia Rusia en muchos países europeos y más esperarán estos países del poderío militar de la OTAN.
– Como resultado, se preservará y fortalecerá la hegemonía militar estadounidense en la región europea, y el estatus internacional de Rusia se reducirá significativamente.
Por lo tanto, el «método ucraniano» adoptado por la administración Biden es solo una «buena historia» para los intereses nacionales de los EE. UU. desde el punto de vista de la «política real» que no tiene en cuenta ninguna consideración humanitaria.

PRACTICARÁN LOS ESTADOS UNIDOS MÁS EL «MÉTODO UCRANIANO»

Si ahora consideramos la posibilidad de la invasión de Taiwán por parte de China, sobre la cual Estados Unidos advirtió constantemente incluso antes de que Rusia lanzara una operación especial en Ucrania, entonces podemos concluir que aquí se están creando los requisitos previos para que Estados Unidos repita el anterior «Ucraniano». método.»

Las exportaciones de armas de EE. UU. a Taiwán han estado ocurriendo durante mucho tiempo, pero solo la administración Trump finalmente comenzó a tomar medidas serias para aumentar drásticamente sus fuerzas navales contra China y aumentar cualitativamente la asistencia militar a Taiwán. Aunque los asesores militares y el cuartel general de los EE. UU. aún no están ubicados oficialmente en Taiwán, los intercambios a nivel de las estructuras militares de los dos países incluso se han modernizado externamente. Por ejemplo, mientras que a los oficiales militares taiwaneses anteriormente no se les permitía usar uniformes militares cuando visitaban los cuarteles generales militares de los EE. UU., como el Comando de la Flota del Pacífico en Honolulu, ahora son tratados como tropas extranjeras regulares al permitirles usar uniformes militares en los EE. UU.

LA ADMINISTRACIÓN BIDEN HA HEREDADO TODO EL CAMINO DE TRUMP EN LAS EXPORTACIONES DE ARMAS A TAIWÁN

En cuanto a Rusia, existe desde hace muchos años una alianza militar llamada OTAN para contrarrestarla. Sin embargo, dado que aún no existe una estructura organizativa de este tipo que se oponga abiertamente a China, Estados Unidos está construyendo una red para contener a China, involucrando a Japón, aliados en la región de Asia-Pacífico como Australia, Corea del Sur, Filipinas e incluso India. . No hay duda de que, a imagen y semejanza de Ucrania, EE. UU. ahora prestará mucha atención a crear y difundir sentimientos en la región del Indo-Pacífico que podrían describirse como «pro-taiwaneses y anti-chinos».

Ahora se hace evidente que el nodo central del «método ucraniano» es el deseo total de los Estados Unidos de no participar en las hostilidades en tales conflictos bajo ninguna circunstancia. En este sentido, se puede argumentar que, al menos bajo la actual administración de Biden, incluso si una invasión militar china de Taiwán se convierte en realidad, el ejército de EE. UU. no tiene planes de participar en un enfrentamiento militar directo con el EPL para tratar con Taiwán. cuestiones de defensa.

Prueba directa de esto es el nuevo presupuesto militar de EE.UU. La reducción real de los gastos de la Marina prevista en ella en favor de otro tipo de tropas provocó una conmoción en los círculos navales estadounidenses. Aquí, este curso de la administración actual se entiende inequívocamente: en cualquier desarrollo de la situación en torno a Taiwán, la tarea más importante para los Estados Unidos será evitar un choque militar directo con China.
Autor: Jun Kitamura
__________________________________________________________________________________
Jun Kitamura es un politólogo japonés, Doctor en Ciencias Políticas, autor de numerosos libros sobre historia militar y geopolítica. Graduado de la Universidad de British Columbia (Canadá). Allí defendió su tesis doctoral (PhD). Durante mucho tiempo trabajó y sigue trabajando como consultor en varios think tanks estadounidenses. Vive en Seattle (EE.UU.).

Zinc



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores