Tercera guerra mundial de la información. Parte 2


Desde los primeros días de la guerra entre Ucrania y Rusia*, cientos de miles (si no millones) de nuevos combatientes se han sumado a la guerra de la información en Internet que comenzó en 2014 y la llevó a un nuevo nivel global.

Parte uno , 2, 3, 4

Hasta la fecha, Rusia ha creado una red de medios completamente cerrada en su territorio (televisión, radio, prensa y redes sociales autosuficientes). Este tipo de red es ideal en una situación de total desconexión del mundo exterior. Pero, ¿es efectiva esta tecnología, especialmente en nuestro tiempo, cuando existen tecnologías de cadena de bloques y mensajería instantánea como los telegramas?

Ahora ya podemos decir que en el día 43 del conflicto militar, Rusia, habiendo ganado la guerra de la información en su propio país, en realidad la perdió en los países del Occidente colectivo. Sin embargo, no es de extrañar que tus oponentes jueguen en su campo de información.

Guerra ruso-ucraniana de 2022

*El autor entiende que en Rusia esta guerra se llama operación militar especial y no hubo declaración oficial de guerrapero de hecho esta es una verdadera guerra a gran escala entre países, como sea que la llames.

Cuando comenzó, se habían producido cambios significativos en el entorno de la información, nuevos tecnologías desarrolladas y probadas sobre la población de nuestro planeta durante la pandemia de coronavirus de 2020-2021.

El conflicto en Ucrania se ha convertido primero, en el que imágenes de batallas, el movimiento de equipos y ataques aéreos aparecieron en la red varias horas (ya veces días) antes que los comunicados oficiales e incluso los informes de los corresponsales militares. Por primera vez en la historia de la humanidad, se desarrolla una campaña militar en áreas densamente pobladas, donde casi todos los civiles tienen un teléfono inteligente con acceso a Internet. Los primeros videos de ataques con misiles de crucero en la infraestructura militar de Ucrania aparecieron en los canales de Telegram incluso antes del final del discurso de Vladimir Putin.

Por primera vez en la historia guerra, el trabajo de los medios comenzó a converger no para obtener una imagen del campo del personal de corresponsales militares, sino para la interpretación correcta del contenido entrante de miles de fuentes. Hoy la guerra de la información no gana el que hace informes de alta calidad desde el campo, sino el que da la interpretación correcta de lo que está pasando más rápido que los demás. En última instancia, el trabajo de los medios se reduce a explicar el contenido que proviene de civiles, se publica en las redes sociales y se envía a través de chats. En este conflicto, cada persona que se encuentra en el territorio de las hostilidades y sus consecuencias es «su propio comandante militar».

Con el estallido del conflicto, resultó que las principales fuentes de información demandadas por la población no son los recursos personales de los corresponsales militares, sino los agregadores de contenidos con explicaciones expertas de lo que ocurre. Y cuanto mejor sea el equipo de expertos militares que tienen los medios, mejor será el contenido al final. Los corresponsales militares individuales, a su vez, no pueden proporcionar un contenido completo similar, ya que pueden cubrir físicamente solo una pequeña sección del frente donde ellos mismos se encuentran. La longitud del frente de la operación especial es de aproximadamente 1.600 km, y el área de territorios en los que opera la aviación y se realizan ataques con misiles es de 576.000 metros cuadrados. kilómetros Nunca ha habido algo así en la historia del mundo moderno.

Sin duda, el actual conflicto en (en) Ucrania ha roto muchos estereotipos sobre la conducción de las hostilidades, multiplicado por cero muchas reglas y conceptos, tanto militares como no militares, y se convertirá en la base de un gran número de trabajos analíticos y estudios en el futuro cercano. Y, por supuesto, se sacarán las conclusiones necesarias, incluso en términos de guerra de información.

Los propietarios de Facebook en Rusia pueden ser declarados una organización extremista

Primer disparo

marzo de 2022. La empresa estadounidense Meta, propietaria de las redes sociales más grandes del mundo, Facebook e Instagram, permite abiertamente el acoso y las amenazas contra la vida de los rusos en sus plataformas. Ella lo llamó «tener en cuenta las formas de expresión política, como el discurso violento, que generalmente viola nuestras reglas». Por primera vez en la historia, la plataforma decidió, contrariamente al derecho internacional, cambiar su política de moderación. Y exclusivamente en relación con los habitantes de Rusia.

Cuadrados negros, fotografías con la bandera ucraniana, expresión activa de la propia posición o, por el contrario, silencio: la actitud ante el ataque de Rusia a Ucrania se muestra en las redes sociales de diferentes maneras. Y son las redes sociales las que se están convirtiendo en la principal fuente de información para muchos. El 24 de febrero, día de la invasión de las tropas rusas, Meta limitó las cuentas de cuatro medios de comunicación rusos: el canal de televisión Zvezda, la agencia RIA Novosti, los recursos de Internet Lenta.ru y Gazeta.ru, y luego los prohibió por completo.

Falsificaciones y mentiras en torno a la guerra en Ucrania.  Parte 1

¿Qué es falso?

La palabra «falso» como una designación de información falsa, fue a la gente después del Maidan ucraniano, en el que las organizaciones no gubernamentales ucranianas jugaron un papel importante, así como los medios de comunicación, financiados activamente por los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y otros países del colectivo. Oeste.

Parece que los sueños de los especialistas en la guerra de la información se están convirtiendo poco a poco en realidad, porque el concepto de falsificación, y con él la conciencia de las amenazas en el frente de la información, se está extendiendo entre las masas. Sin embargo, no todo es tan claro.

En primer lugar, las mediciones de las actitudes hacia las tesis de propaganda y, en general, una evaluación de la alfabetización mediática de los ciudadanos de Rusia y Ucrania, realizadas antes de la guerra, muestran que la población, en general, resultó estar completamente desprevenida para esto.

En segundo lugar, la guerra de la información no es solo falsificación. Además, las falsificaciones son la unidad más pequeña de esa guerra. No entraré en un debate teórico sobre las definiciones, porque hay muchas y van todo el tiempo. Explicaré desde el punto de vista práctico cómo se forma la parte semántica de la guerra de la información y por qué es importante que entendamos esto.

Strana.ua: Lo que conecta a los neonazis ucranianos con los socios de Facebook

La organización Stopfake está financiada por varios fuentesasociados con ONG, como Fundación Soros «Renacimiento», así como del oligarca Rinat Ajmetova. Anatoly Shariy atrapado repetidamente Stopfake por incompetencia



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores