Tercera Guerra Mundial: qué pasará, quién luchará con quién y con quién quedará Grecia


Hoy se cumple exactamente un mes desde que comenzó la guerra en Ucrania, y hay un debate activo en el mundo sobre el uso de armas nucleares, así como sobre la tercera guerra mundial… ¿Qué pasará con Grecia en este caso…?

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, advirtió sobre las consecuencias «nucleares y catastróficas» de la Tercera Guerra Mundial. El principal diplomático de Rusia ha advertido durante años sobre la posibilidad de una tercera guerra mundial, informó TASS, diciendo que sería catastrófica.

Según el presidente estadounidense, Joe Biden, una tercera guerra mundial sería la única alternativa, salvo las duras sanciones de Washington contra Moscú. Cuando se le preguntó si estaba sorprendido por la imposición de sanciones contra atletas y periodistas, Lavrov respondió que Rusia estaba lista para cualquier «castigo» que se le imponga.

Biden también argumentó que los «dictadores» como Vladimir Putin deberían «pagar el precio» por invadir otro país durante su discurso el martes por la noche.

Las declaraciones del presidente estadounidense encendieron el debate sobre la guerra mundial apenas unas horas antes de que transcurriera el mes desde la invasión rusa.

¿Quién participará en la tercera guerra mundial?

¿A qué nos referimos cuando hablamos de la Tercera Guerra Mundial? En el desafortunado escenario en el que nos enfrentamos a una tercera guerra mundial, ¿quién peleará con quién y en qué «campo» terminará Grecia?

Las correlaciones que se espera generar son de gran interés.

Según el análisis de Digital Mentor for Education & Recruitment, no todos los países de la Tierra participarán en la tercera guerra mundial.

La mayoría de los países de América del Sur, África y Oceanía, y un gran número de países asiáticos no irán a la guerra entre sí. La razón por la cual la Segunda Guerra Mundial afectó a tantos países fue porque entonces estaban gobernados por potencias coloniales.

Si el conflicto comienza en Asia (alrededor de Taiwán, el Mar de China Meridional o Corea del Sur) o el Medio Oriente (alrededor de Israel, Irak o Irán), es probable que se desarrolle en Asia o el Medio Oriente.

Un «grupo» estará formado por Estados Unidos, que apoyará a Ucrania, de su lado estarán la Unión Europea, Israel, Canadá, Japón y Arabia Saudita.

Naturalmente, Grecia, como miembro de la Unión Europea, en esta situación se pondrá del lado del equipo estadounidense.

Equipo de EE.UU:

  • EE.UU
  • Unión Europea: Debido a su compromiso con la OTAN, se verán obligados a entrar en la guerra del lado de los Estados Unidos.
  • EN UE Hay cuatro pilares principales del poder militar:
    • Francia
    • Gran Bretaña
    • Italia
    • Alemania
    • Israel, como país con considerables reservas de armas nucleares, seguramente se unirá a Estados Unidos, ya que la mayoría de sus enemigos estarán del otro lado del conflicto. Compran la mayor parte de sus armas a Estados Unidos, su aliado más fuerte.
  • Canadá
  • Taiwán.
  • Japón.
  • Corea del Sur.

El «grupo» rival será, por supuesto, Rusia, con China, Irán y Corea del Norte como aliados.

Estados Unidos tiene actualmente 6.550 ojivas nucleares; Rusia tiene 7010. Agregue las existencias del Reino Unido, Francia, Israel, Pakistán, India, China y Corea del Norte, y las existencias totales se acercan a las 15 000.

Grupo Rusia/China

  • Rusia
  • China
  • Irán
  • Corea del Norte.

Potencialmente, los estados con armas nucleares como India, Pakistán y Arabia Saudita podrían unirse a las partes.

¿Cómo terminará la Tercera Guerra Mundial?

Según el sitio web Digital Mentor for Education & Recruitment, hay cuatro escenarios para el final de la guerra mundial, estos son los siguientes:

  1. Rusia y China concluirán una tregua que les permitirá continuar con su comercio, pero con menos poder e influencia que antes.
  2. El grupo estadounidense de sus aliados está invadiendo Rusia y China, disolviendo sus gobiernos y reemplazándolos por gobiernos «democráticos».
  3. Cuando Rusia y China son «arrinconadas» en un rincón, usan sus armas nucleares.
  4. Por supuesto, un camino diplomático también podría funcionar, ya que nadie realmente quiere ver una guerra entre las grandes potencias.

Sin embargo, en realidad solo puede haber 2 escenarios

  • Estados Unidos y el equipo invaden Rusia y China, y no dudan en usar sus armas nucleares en respuesta.
  • Las partes no utilizan armas nucleares. Con repiqueteo de armas, las partes se mantienen en sus propios intereses. En lugar de la fase caliente de la guerra, comienza una prolongada «Guerra Fría», en la que India, los países de África y América del Sur se unen al lado de la Federación Rusa y China.

Por supuesto, todas las personas razonables creen en una forma diplomática de resolver el conflicto, ya que nadie realmente quiere ver una guerra entre las grandes potencias que será el fin de nuestra civilización.

UU.: El Pentágono valoró el cambio de situación y anunció la posibilidad de una guerra nuclear

Ira Helfand, MD, ganador del Premio Nobel de la Paz en 1985, en un artículo para La Nación describió un escenario de guerra nuclear propuesto.

El autor se refirió a la situación en torno a Ucrania y sugirió cuáles podrían ser las consecuencias si la crisis actual entre Rusia y Ucrania se extiende más allá de las fronteras de los países, a una guerra entre Moscú y los Estados Unidos.

“Si el conflicto se extiende más allá de las fronteras de Ucrania, la OTAN entrará en hostilidades y estallará una gran guerra con la participación de fuerzas nucleares y el peligro real de usar armas nucleares”, advirtió el científico.

Helfand llamó la atención sobre el hecho de que Rusia tiene 3.500 armas nucleares, Estados Unidos tiene 1.750 ojivas listas para usar y otras 400 tienen aliados de Washington en la OTAN: Francia y Gran Bretaña. Según el científico, una explosión de una bomba nuclear de 100 kilotones sobre Moscú provocará 250 mil víctimas, un ataque similar en Washington causará la muerte de 170 mil personas.

Sin embargo, el conflicto no se limitará a eventos únicos y se utilizarán ojivas más grandes. “Los misiles rusos SS-18 M6 con 460 cargas termonucleares tienen un rendimiento de 500 a 800 kilotones, y la ojiva W88 instalada en los submarinos estadounidenses Trident es de 455 kilotones”, precisó el autor.

Citando un informe de 2002, afirmó que 78 millones de bajas estadounidenses en la primera media hora si Rusia usara incluso 300 ojivas. También se destruirá casi toda la infraestructura del país: transporte, instalaciones médicas, alimentarias.

«Meses después del ataque, la gran mayoría de la población estadounidense morirá de hambre, enfermedad por radiación y enfermedades epidémicas», advirtió Helfand.

Un golpe similar a Rusia amenaza con las mismas consecuencias. Si otros países de la OTAN están involucrados en la guerra, habrá destrucción en Canadá y los países europeos. “El cambio climático global será aún más catastrófico”, continuó el científico.

Una guerra nuclear liberaría 150 millones de toneladas métricas de hollín a la atmósfera superior, lo que llevaría la temperatura promedio global a menos ocho grados. En el interior de América del Norte y Eurasia, se deben esperar heladas de 50 grados, un nivel no visto desde la Edad de Hielo. Como resultado, la mayor parte de la humanidad morirá de hambre, ya que la producción de alimentos se reducirá catastróficamente.

«Incluso un conflicto militar más limitado que involucre solo 250 ojivas con un rendimiento de 100 kilotones podría reducir la temperatura global promedio en 10 grados, y eso sería suficiente para desencadenar una hambruna sin precedentes», dijo Helfand.

Esto conducirá al fin de la civilización moderna, subrayó el premio Nobel. La enormidad del riesgo inherente al duelo psicológico actual entre EE. UU. y Rusia requiere un cambio fundamental en su actitud mutua, así como en la relación igualmente tensa de EE. UU. con China.

Llamó a las armas nucleares una amenaza para la supervivencia de la humanidad y pidió el fin del «juego de tiroteos». Helfand señaló la necesidad de resolver la crisis actual a través de la diplomacia en lugar de depender de la suerte.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores