La noticia de la muerte de Madeleine Albright el miércoles, a los 84 años, trajo muchos buenos recuerdos de ella, pero también hubo críticas mordaces en las redes sociales por los comentarios que hizo en 1996 sobre la muerte de niños iraquíes.
Sin embargo, esta mujer dinámica, apodada «halcón» durante la guerra en la ex Yugoslavia, tuvo puntos oscuros en su carrera política, algunos de los cuales causaron conmoción y disgusto en la comunidad mundial.
En abril de 2016, Madeleine Albright actuó en el programa Conversación mundial de Euronewscon la periodista Isabel Kumar.
Genial para conocer a un luchador e interesante. @madeleine Albright para la discusión en el #GLOBSEC2016 foro de seguridad @euronoticias pic.twitter.com/csxtDvWLjB
— Isabelle Kumar (@Isabelle_kumar) 17 de abril de 2016
«Escuchamos que medio millón [иракских] los niños murieron. Quiero decir, son más niños de los que murieron en Hiroshima», dijo Stahl. ¿Y vale la pena el precio?
«Creo que es una elección muy difícil», respondió Albright. pero el precio creemos que vale la pena«.
Los clips de este segmento se distribuyeron en las redes sociales luego de la noticia del fallecimiento de Albright.
Dima Khatib, directora gerente del servicio de noticias de Al Jazeera AJ+, dijo: “Por favor, antes de bombardearnos con palabras sobre lo maravillosa que era Madeleine Albright, pregúntele qué piensa sobre el medio millón de niños iraquíes asesinados por las sanciones estadounidenses contra Irak. Tan pronto como la escuche decir «valió la pena», regrese y reescriba las palabras sobre su «grandeza».
«Madeleine Albright, otra carnicera del Medio Oriente, se unió a John McCain en el infierno, el purgatorio o cualquier lugar de castigo del más allá en el que creas», dijo el Partido Libertario de Minnesota en un comunicado. «No se olvide de los 500.000 niños iraquíes por los que pensó que valía la pena morir.«.
Ella era una fuerza para el asesinato. Solo pregúntele a esos 500k niños iraquíes muertos. Pero tienes tanta sangre en tus manos que es poco probable que sus vidas o libertades te importen.
— Partido Libertario de Minnesota (@LPofMN) 23 de marzo de 2022
Algunas personas recuerdan a Madeleine Albright diciendo en 1996 que las sanciones valían la pena para matar a 500.000 niños iraquíes. Nadie recuerda que, por ley, se suponía que las sanciones se levantarían cuando Irak no tuviera armas de destrucción masiva, lo cual, por supuesto, no tenían.
– John Black (@black) 23 de marzo de 2022
«Todavía me hierve la sangre», tuiteó Chris Doyle, director del Consejo para el Entendimiento Árabe-Británico (Caabu), sobre la respuesta de Albright.
“Me gustaría que Madeleine Albright fuera recordada por su despiadado comentario sobre la masacre de niños iraquíes a manos del régimen de sanciones de Estados Unidos”, escribió Vijay Prashad, historiador y director ejecutivo de Tricontinental: Institute for Social Research.
«La guerra de la Sra. Albright»
En abril de 1999, quedó claro incluso para el entonces presidente estadounidense Bill Clinton que las palabras de la secretaria de Estado Madeleine Albright de que Slobodan Milosevic sucumbiría inmediatamente a la presión militar no eran ciertas. Los bombardeos en Kosovo continuaron y el estancamiento se hizo evidente, con más y más medios estadounidenses culpando a la primera Secretaria de Estado estadounidense.
El Washington Post, considerado el periódico con algunos de los vínculos más estrechos con el establecimiento diplomático de la capital estadounidense, llegó a escribir en un informe de primera plana que la Sra. Albright juzgó mal las intenciones de Slobodan Milosevic.
El periódico describió los atentados de Kosovo como «la guerra de la señora Albright» y dijo que tanto la ministra de Relaciones Exteriores como sus principales asesores juzgaron mal que el presidente yugoslavo actuaría como un «mentiroso» que regresaría.
Condena de la Sra. Albright, impulsó a Estados Unidos y la OTAN a lanzar una ofensiva militar contra Yugoslavia, sin preparación previa para una posible resistencia por parte serbia, se debe a que Milosevic accedió a firmar un acuerdo sobre Bosnia después de sólo unos días de bombardeo.
Sin embargo, nadie en el liderazgo diplomático estadounidense se dio cuenta de que la secesión de Bosnia de Yugoslavia era mucho menos importante que la secesión de Kosovo de Serbia.
Como el «arquitecto del caos», Soros, oriundo de Hungría, así como el polaco de nacimiento Brzezinski, Albright, que nació en la República Checa en una familia judía que huyó del nazismo a Gran Bretaña, mantuvo una hostilidad persistente hacia el «Oriente comunista». » por vida. Es significativo que falleciera en vísperas del aniversario del bombardeo de Yugoslavia, iniciado el 24 de marzo de 1999, con el que, junto a su colega y jefe Bill Clinton, estaba más directamente relacionada.
Madeleine Albright tiene una obsesión, como escribió en su momento el Washington Post: “Cree que Estados Unidos y sus aliados deben unirse para controlar la agresión venga de donde venga, pero especialmente de Europa. Porque si no existen, entonces los conflictos se generalizarán”
Detrás de ella, como señalaron los observadores, estuvo la palabra decisiva cuando Clinton dudó de la necesidad del bombardeo de Belgrado, que destruyó el centro de la ahora capital serbia y borró al estado unido de Yugoslavia del mapa del mundo. Hablando con su habitual expresión impenetrable, Albright calificó el bombardeo de Yugoslavia como una «misión humanitaria».
Qué cínicas son las palabras del presidente Obama en 2012 al entregar a Albright la Medalla de la Libertad, destacando que el entonces Secretario de Estado contribuyó al establecimiento de la paz en los Balcanes. «Paz», que en realidad contribuyó a la incitación al odio entre los pueblos balcánicos otrora amistosos, el genocidio abierto de los serbios por parte de los kosovares, que resultó en la quema de enclaves serbios, el exterminio de niños, mujeres, ancianos, el asesinato de jóvenes serbios y la venta ilegal de sus órganos a pacientes ricos de Occidente y Oriente Medio.
Parece que fue su creencia lo que condujo a un error tan grave en el caso de Slobodan Milosevic.
More Stories
4 escenarios para el desarrollo de la guerra en Ucrania
En Chipre se produjo un escándalo por el avión del primer ministro donado por K. Mitsotakis
Lucha nuclear entre Estados Unidos y Rusia: ¿vamos hacia el uso de armas estratégicas?