La actitud de los ciudadanos rusos ante la guerra con Ucrania.

¿Aprueban los rusos la decisión de su gobierno de invadir Ucrania? ¿Se puede confiar en las encuestas de opinión y qué dicen sus datos? El tema de las últimas encuestas es «¿Los rusos quieren guerras?».

El presidente de Estonia, Alar Karis, hablando en un mitin en apoyo de Ucrania, dijo:

«Esta no es una guerra del pueblo ruso, es una guerra del presidente Putin».

También lo hace el líder estadounidense Joe Biden:

“No creo que desee una guerra sangrienta y destructiva contra Ucrania, un país y un pueblo con los que tiene relaciones familiares, históricas y culturales tan profundas”.

Declaraciones similares se escuchan de otros estadistas y políticos en Occidente. Sin embargo, los analistas afirman que la invasión de Ucrania goza de un amplio apoyo entre los rusos. Por ejemplo, los datos de un estudio realizado por VTsIOM (Centro de toda Rusia para el estudio de la opinión pública), realizado a principios de marzo, muestran que más del 70% de los encuestados apoya una «operación militar especial», mientras que el 21% de los encuestados estaban en su contra, afirma euronoticias.

Datos similares fueron presentados por el Centro Levada. Lev Gudkov, su supervisor, habla de la decisión de los sociólogos de no publicar los datos «para no legitimar la guerra». Las acciones militares en Ucrania fueron apoyadas por dos tercios de los encuestados por el Centro Levada, poco más del 25% condenaron la invasión. Pero el estado de ánimo en la sociedad es complejo, señala Gudkov:

“Casi la mitad está orgullosa de la forma en que opera el ejército y, en general, de la decisión tomada por los líderes rusos de iniciar las hostilidades. Un poco menos del 40% experimenta vergüenza, indignación, ira, depresión, etc. Estos sentimientos están divididos casi por igual”.

Llama la atención sobre la dependencia de las respuestas de pertenecer a un grupo social particular:

“Esta guerra es apoyada principalmente por personas con menos educación, ancianos, residentes de pueblos y ciudades pequeñas/medianas. Esta es una «periferia social», dependiente de los canales oficiales de información, principalmente de la televisión, que en general se ha convertido en un instrumento de demagogia y propaganda engañosa y agresiva.

Al mismo tiempo, según el sociólogo, los más jóvenes, que reciben información de las redes sociales e ignoran la televisión, están en contra de la guerra. Más insatisfechos en la capital rusa:

“Los datos son muy diferentes. Un poco menos del 60% condena y tiene una actitud negativa (hacia la guerra) en Moscú, alrededor del 70% de la población rural y de las ciudades pequeñas aprueba estas acciones. Las opiniones directamente polarizadas se dividen según la fuente de información. Pero esto es comprensible, porque durante varios años hubo un fuerte adoctrinamiento de la población precisamente a través de los canales de televisión, a través de los canales de propaganda estatal. La gente está preparada y acepta las versiones que les ofrece el estado: que en Ucrania hubo un golpe fascista, inspirado por Estados Unidos, que los nazis llegaron al poder, y esto crea las condiciones para el genocidio en el sur y este de Ucrania. No tienen otras fuentes de información además de la televisión, por lo que la aceptan y, a pesar de todo el miedo a la guerra y la falta de voluntad de esta guerra, creen que el liderazgo ruso hizo lo correcto.

El subdirector del Centro Levada señala que los rusos más informados están conmocionados y horrorizados, sienten vergüenza y depresión. Los «estados de ánimo de impotencia» están muy extendidos entre ellos, la sensación de que nada se puede arreglar, hay una disposición para una huida de pánico de Rusia entre aquellos que tienen esa oportunidad.

¿Podemos confiar en los resultados de las encuestas en Rusia? En los últimos años se ha expresado desconfianza hacia ellos. Aleksey Minyailo, una ex persona involucrada en el caso de Moscú, está seguro de que el miedo y la falta de voluntad de los rusos para responder preguntas sinceras y delicadas juegan un papel. A su vez, Lev Gudkov insiste en que se puede confiar en las encuestas de opinión:

“Todo lo que se dice acerca de que la gente tiene miedo de responder no es cierto. La gente no tiene miedo de responder. Quienes sostienen esta opinión son críticos con este gobierno y justifican un poco su miedo de esa manera, no queriendo entender cuán fuertes son los procesos de restauración del totalitarismo en Rusia. Hay un procesamiento poderoso de la conciencia de las masas, funcionan instituciones como la policía política, la censura, el poder, la propaganda y solo un sistema de intimidación. Vemos nuevas leyes, según las cuales las personas serán castigadas por cualquier opinión que sea diferente de la burocracia. De hecho, causa una impresión muy fuerte. Además, muchas personas son despedidas, los que se pronunciaron en contra de la guerra, firmaron el llamamiento contra la guerra. También están bajo presión de la policía”.

Gudkov asegura que el Centro Levada puede verificar las respuestas de los encuestados: las encuestas se realizan con tabletas y las respuestas se registran:

“Puedes ver cómo reacciona la gente, con qué entonación, con qué indignación, muy a menudo simplemente cambiando a un lenguaje obsceno al evaluar lo que está sucediendo. Solo una pequeña parte de los encuestados oculta su opinión, negándose a contestar o eligiendo la opción “me resulta difícil contestar”.

Los sociólogos del Centro Levada no notan fluctuaciones significativas en la calificación del gobierno ruso después del inicio de la «operación especial» en Ucrania. Gudkov dice:

“No esperamos una ola de euforia patriótica y chovinista como la que hubo en 2014 después de la anexión de Crimea, y es poco probable que vuelva a suceder. La provincia (aproximadamente el 60% de la población) es una parte pobre, muy deprimida de la población, poco dependiente de cualquier tipo de sanción. Sus ingresos no les permiten utilizar bienes importados. Esta parte de la población es muy limitada en sus necesidades. Para que esta ola de inflación, desempleo y declive económico los alcance, debe pasar algún tiempo, alrededor de 2 a 3 meses, antes de que las personas se den cuenta de la relación causal entre los eventos políticos y su impacto en la vida cotidiana. Ocurrirá, pero llevará tiempo».

El sociólogo considera que la información sobre la muerte de los soldados rusos durante el estallido de la guerra es un factor importante. Cuando se revele la escala real de las pérdidas, esto, en su opinión, inevitablemente provocará una reacción negativa en la sociedad. Ahora la censura prácticamente ha bloqueado estos datos (sobre pérdidas), por lo que la gente está perdida, alarmada. Ni idea de lo que está pasando allí. De hecho, hoy Rusia se ha sumido en un estado de aislamiento informativo. La censura bloquea por completo las redes sociales y pocas personas tienen una imagen real de lo que está sucediendo.

El 4 de marzo entró en vigor en Rusia una ley que prohíbe la difusión de «información a sabiendas falsa» sobre el uso de las fuerzas armadas del país. Toda la información correspondiente al estado real de las cosas, afirma el gobierno, está contenida en los informes oficiales de las agencias gubernamentales rusas. La publicación de otros datos sobre la guerra enfrenta hasta 15 años de prisión. Para «acciones públicas destinadas a desacreditar» al ejército ruso y llama a no utilizar el ejército – hasta 5 años.

La cobertura de la invasión rusa de Ucrania se convirtió en una base formal para bloquear varias publicaciones rusas, algunas fueron liquidadas o cesaron sus actividades (la estación de radio «Echo of Moscow» y el canal de televisión «Rain»). La amenaza de enjuiciamiento penal por la cobertura diversificada de la guerra obligó a muchos medios de comunicación rusos y extranjeros a suspender su trabajo en el país.

Source link