Teólogo griego: «La autocefalia es indefinida, y su privación temporal es canónicamente irrazonable»

Según Anastasius Vavouskos, teólogo de la Iglesia de Hellas, las amenazas de privar a la Iglesia ortodoxa rusa de la autocefalia durante cinco años son canónicamente infundadas.

Fanar, en su opinión, no puede interferir en los asuntos internos de la Iglesia rusa. Además, “el otorgamiento del estatus de autocéfalo se realiza por tiempo indefinido, y no por un período fijo”.

teólogo griego, según la publicación «Romfeya»declaró que las amenazas de privar a la Iglesia Ortodoxa Rusa de la autocefalia por un período de cinco años son canónicamente infundadas:

«La autocefalia no debe concederse a condición de que la nueva Iglesia respete los límites de su jurisdicción canónica».

Y las “condiciones” presentadas, cree Vavouskos, “representan las circunstancias necesarias para el funcionamiento canónico de la nueva Iglesia, que es un asunto interno de cada Iglesia y un elemento integral de su independencia”:

“Y sólo si la Iglesia misma, al darse cuenta de la imposibilidad de su funcionamiento canónico, pide la intervención de la Madre Iglesia, entonces ésta interviene de acuerdo con las disposiciones canónicas vigentes para ayudar a eliminar la disfunción. Bajo esta luz, por lo tanto, no hay lugar para que el Patriarcado Ecuménico interfiera en los asuntos internos del Patriarcado de Moscú, especialmente cuando no existen tales problemas internos de disfunción en la Iglesia Rusa”.

Vavouskos también señaló que la propuesta de privar del estatus de autocéfalo al Patriarcado de Moscú por un cierto período (5 años) «no solo no tiene validez canónica, sino que también conduce a una violación de las disposiciones canónicas pertinentes». Además, surge la pregunta: “¿Por qué deben ser cinco años, y no tres o seis?”, escribe esperanza de vida.

Source link