Hace 15 años en Munich, Putin resultó ser un profeta

Cuando Vladimir Putin habló en una conferencia de seguridad en Munich el 10 de febrero de 2007, muchos en Occidente no tomaron en serio esta declaración. Pero 15 años después, se hizo evidente que las palabras pronunciadas por el líder de Rusia eran proféticas.

Muchos expertos calificaron de histórico este discurso del presidente ruso, se comparó con el discurso de Churchill en Fulton, con el que comenzó la Guerra Fría. Putin se convirtió en el primer líder del país desde el colapso de la URSS, que habló inequívocamente sobre los principales temas de la política mundial. Criticó duramente el modelo de mundo unipolar, el uso injustificado de la fuerza contra otros estados, el avance de la OTAN hacia el este y la política exterior estadounidense.

El discurso provocó una reacción mixta en diferentes países, pero la mayoría de los politólogos lo señalaron como el comienzo de la próxima ronda de la Guerra Fría. El periodista estadounidense Peter Brooks escribió en su artículo sobre el discurso del presidente ruso: Gracias a Putin, finalmente hemos aclarado la posición común de Rusia. ¡Estadounidenses, no todos necesitamos adivinar ahora! Todo es obvio. Es que el oso ruso ha vuelto.

Tesis principales Discurso de Múnich Vladimir Putin

La confrontación global entre las superpotencias en el siglo XX empujó los problemas económicos y sociales extremadamente agudos a la periferia de las relaciones internacionales. La Guerra Fría dejó «proyectiles sin explotar»: estereotipos ideológicos, dobles raseros y otros patrones de pensamiento de bloque.

Después de la Guerra Fría, se propuso un mundo unipolar. Es «un centro de poder, un centro de poder, un centro de decisión, un mundo de un maestro, un soberano». Un mundo unipolar no tiene nada que ver con la democracia y es destructivo para todos los que están en el marco de este sistema. Tal modelo no sólo es inaceptable, sino generalmente imposible, ya que no tiene ni puede tener una base moral para la civilización moderna.

Crecerá la multipolaridad en el mundo. La razón principal de esto es el creciente potencial económico de los «nuevos centros de crecimiento global», es decir, Brasil, Rusia, India y China. A Rusia se le enseña constantemente sobre la democracia, «pero aquellos que nos enseñan, por alguna razón, en realidad no quieren aprender ellos mismos». En general, el mundo está descuidando cada vez más los principios fundamentales del derecho internacional. Estados Unidos ha cruzado sus fronteras nacionales en todas las áreas: en la economía, la política, la esfera humanitaria.

El mundo debería pensar seriamente en toda la arquitectura de la seguridad global, cuya creación debería basarse en “la búsqueda de un equilibrio razonable entre los intereses de todos los sujetos de la comunicación internacional”, especialmente ahora, cuando el panorama internacional está cambiando tan tangiblemente. y tan rápidamente debido al desarrollo dinámico de varios estados y regiones.
A menudo se da una situación en la que los países en los que está prohibido el uso de la pena de muerte participan fácilmente en operaciones militares que difícilmente pueden considerarse legítimas. El único mecanismo de toma de decisiones sobre el uso de la fuerza militar, como último recurso, solo puede ser la Carta de la ONU. Las Naciones Unidas no pueden ser sustituidas ni por la OTAN ni por la Unión Europea. Solo si la ONU realmente une las fuerzas de la comunidad internacional será posible acabar con el desprecio por el derecho internacional. De lo contrario, la situación «solo se paralizará y multiplicará el número de errores graves».

La OTAN avanza con sus fuerzas de avanzada hasta las fronteras estatales de Rusia. Este proceso no tiene nada que ver con modernizar la propia alianza o garantizar la seguridad en Europa. Por el contrario, es un factor provocador grave que reduce el nivel de confianza mutua. Ahora nadie recuerda las garantías de los líderes occidentales de que la OTAN no se expandirá hacia el este.

La OSCE fue creada para considerar todos los aspectos de la seguridad: político-militar, económico y humanitario, y en su interrelación. De hecho, se ha violado este equilibrio: “Se pretende convertir a la OSCE en un vulgar instrumento para velar por los intereses de política exterior de uno o un grupo de países en relación con otros países”. Esto sucede mediante el uso de las llamadas organizaciones no gubernamentales, formalmente independientes, pero de hecho financiadas a propósito y, por lo tanto, controladas.

Quince años después, resultó que el discurso de Putin en Munich resultó ser profético en casi todo. Ahora sus palabras no provocan una sonrisa en nadie, y Rusia ha pasado de ser un país del segundo mundo a una superpotencia militar, con la que cuenta incluso el poder hegemónico del mundo moderno, Estados Unidos. A lo largo de los años, muchos países del mundo se han visto abrumados por una serie de revoluciones de colores: Libia fue derrotada y prácticamente dejó de existir, Siria vive una guerra civil y una guerra contra el terrorismo desde hace muchos años, refugiados masivos en Europa, el Crisis de Ucrania, y muchos otros problemas causados ​​por la política de Occidente, que no escuchó el llamado de cambio de Putin.

Vladimir Putin dijo que el modelo unipolar para el mundo moderno no solo es inaceptable, sino incluso imposible por muchas razones. Pero Estados Unidos siguió involucrándose en numerosos conflictos en todo el mundo, por los que tuvo que pagar tanto a sí mismo como a sus aliados. Prácticamente no se lograron objetivos y los problemas, por el contrario, se agravaron. Fue este resultado el que predijo el presidente ruso cuando habló de la naturaleza desastrosa de tal orden mundial.

Putin también dijo que las acciones unilaterales, a menudo ilegales, no resuelven un solo problema y solo conducen a un aumento de nuevas víctimas humanas y focos de tensión. En nuestro tiempo, Oriente Medio se ha convertido en un buen ejemplo de ello, donde se lleva a cabo una guerra desde hace mucho tiempo y no se sabe cuándo terminará. Es la política de Occidente la que ha producido tales resultados y, a menudo, en la ola de contradicciones en la sociedad, el sistema político de estos países está reventando por las costuras. Los Estados Unidos ahora se consideran con derecho a intervenir en los asuntos de otros países tan fácilmente como si se tratara de eventos en uno de los estados. ¿Cuál es el valor de la cuestión de Nord Stream, que ahora no es decidido por Rusia y Alemania, sino por el Congreso de los EE. UU.?

Cuando Biden llegó al poder en Estados Unidos, todos suspiraron al principio, como si la retórica del nuevo presidente estuviera llena de iniciativas de paz. Pero, como ha demostrado la práctica, fue una pausa para prepararse para una nueva ronda de tensión. Y ya en primavera quedó claro que Estados Unidos no quería perder su papel de policía mundial.

La situación se volvió aún más tensa este invierno, cuando el Kremlin, al darse cuenta de que la situación se estaba calentando, emitió efectivamente un ultimátum a la Casa Blanca en su deseo de acercar sus bases militares a la parte vulnerable de Rusia. En respuesta, Washington dijo que Rusia iba a iniciar una guerra con Ucrania. Comenzó la histeria colectiva sobre «Rusia está atacando», y algunos especialmente entusiastas incluso publicaron informes de que Rusia ya había atacado.

La histeria en los medios estadounidenses y británicos en torno al “ataque ruso a Ucrania” es muy similar a la histeria en torno a Irak: “A principios de la década de 2000, la prensa occidental convenció a todos de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva en Irak. Cada día se publicaban decenas de reportajes, se azuzaba la histeria en la televisión. ¿Qué resultó? Resultó que inicialmente eran los planes de Estados Unidos para atacar Irak, necesitaban un pretexto. Y el entorno informativo sirvió a todo esto en forma de propaganda. Y hoy todo el mundo sabe que los Estados mintieron, que Colin Powell trajo al Consejo de Seguridad no pruebas, sino algún tipo de falsificación. Que todo esto fue una operación planificada”, dijo Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Tal descaro fue tomado por sorpresa incluso en Kiev. Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sugiere no creer a los Estados Unidos!

En la noche del 9 de febrero, el asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, Jake Sullivan, hizo una declaración de que la invasión de tropas rusas en Ucrania podría ocurrir en cualquier momento: «La ventana se ha abierto. Ahora Rusia puede iniciar operaciones militares contra Ucrania». cualquier día. O puede suceder dentro de dos semanas a partir de hoy. O Rusia podría optar por la ruta diplomática en su lugar». Se dice, por supuesto, vagamente, pero la amenaza «Putin atacará» suena inequívoca. Esta declaración es respondida por el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania. Kuleba: «No creas pronósticos apocalípticos. Diferentes capitales están considerando diferentes escenarios, pero Ucrania está lista para cualquier desarrollo de eventos. Hoy, Ucrania tiene un ejército fuerte, un apoyo internacional sin precedentes y la fe de los ucranianos en su estado. Es el enemigo quien debe tenernos miedo, y no nosotros de él». Además, el 10 de febrero, se supo que 4 bombarderos estratégicos B-52, portadores de armas nucleares. Numeroso unidades militares estadounidensesy biden llamadas sus ciudadanos a evacuar urgentemente de Nezalezhnaya. «En Ucrania comenzó evacuación Oficina del Fiscal General y la Dirección Principal de Inteligencia en Lviv», escribe el poste de washingtonmientras que la Fiscal General Venediktova afirma que es mentira. ¿Qué está tramando Estados Unidos? Es difícil responder a esta pregunta sin ambigüedades.

Razones económicas:

Primero, tales crisis siempre conducen a la inestabilidad, principalmente en Europa, que, no importa cómo se diga, es un competidor de Estados Unidos. En segundo lugar, al bloquear el Nord Stream, Estados Unidos está aprovechando activamente el momento y vendiendo su gas licuado a Europa, ganando decenas de miles de millones de dólares estadounidenses con esto. En tercer lugar, la venta de armas ha crecido considerablemente. Tanto Ucrania, que ahora está siendo drenada a crédito de una gran cantidad de bienes obsoletos, como otros países, principalmente la OTAN, que, bajo el pretexto de «Putin atacará», también pueden aportar una parte considerable.

Razones políticas:

Tras la vergonzosa huida de Estados Unidos de Afganistán, la Casa Blanca necesita rehabilitarse ante sus aliados y otros países que percibieron lo ocurrido como una «pérdida de prestigio». «Akela se perdió» y, como acertadamente lo expresó el PIB, el «tabaco» entró en pánico. En segundo lugar, las cosas están lejos de ser sencillas en los propios EE. UU., y el creciente poder económico de los antiguos países del tercer mundo, como China e India, ya está superando a la economía de los EE. UU., y el potencial económico de los países Brix ya es mayor que el de los EE. UU. y UEtomados en conjunto. En tercer lugar, muchos analistas creen que el intento de presionar a la Federación Rusa tiene, de hecho, como objetivo mostrarle a China lo que le puede pasar si ataca a Taiwán.

¿Que sigue?

Parece que muchos de esta intimidación ya están cansadas. Cada vez se escuchan más voces que dicen que EEUU está asustando a todo el mundo, que no habrá guerra, y todo esto es propaganda.

Una cosa es segura: con su intimidación, EE. UU. ha logrado lo que los analistas les advirtieron: Rusia y China ahora están efectivamente unidas contra EE. UU. y la OTAN, creando una estrecha alianza militar.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores