"venganza porno" y sus implicaciones para Stathis Panagiotopoulos

Statis Panagiotopoulos fue expulsado en desgracia de los presentadores del popular programa satírico «Radio Arvila», que aparece regularmente en la televisión griega.

El presentador de televisión está acusado de un delito sexual («pornografía de venganza»), ya que «surgieron» hechos de que, al entablar relaciones íntimas con varias chicas, filmó todo en secreto en video y luego lo publicó en Internet. Statis Panagiotopoulos fue detenido en relación con las acusaciones recibidas por la policía de las víctimas de «venganza porno». Ahora la exmujer del presentador de televisión le exige una indemnización por daño moral por valor de 200.000 euros.

Declaración de una ex esposa de 30 años sobre Stathis Panagiotopoulos en la televisión griega: «Después de publicar mi queja, vi en Twitter y en algunos sitios que el video publicado en Internet por mi esposo es una «venganza porno». Me gusta decir que esto no es así. Es decir, él hizo esto (publicar) no después de que nos divorciamos, sino durante nuestra relación. Parece que tuvo un momento, porque en 20 días de nuestra relación, inmediatamente subió el primer video y varias fotos Tenía un sitio web (canal web) que había existido durante unos 10 años y tenía ocho videos y muchas fotos de otras mujeres, luego descubrí que tenía otro canal.

Cuando entré allí, vi muchos materiales con contenido similar. También tenía un blog que todavía tiene, y no sé por qué no lo cerró. Me lo dijo un amigo que me reconoció en el video, así que busqué y encontré todo lo demás. Presenté una demanda y no la retiré, aunque Stathis me pidió que «resolviera el caso fuera de los tribunales», y señaló que lamenta que esto haya sucedido. Sin embargo, rechacé su pedido».

Ahora, luego de una denuncia policial de la ex esposa de Statis Panagiotopoulos alegando que «él publicó ilegalmente un video de sus momentos íntimos», el presentador enfrentará un juicio de tres hombres en Tesalónica.

Al mismo tiempo, otra chica, que tenía relación con el presentador de televisión, también presentó una demanda exigiendo una indemnización por daño inmaterial, ya que «su imagen aún se muestra en Internet».

En declaraciones a la ANT1, el abogado Apostolos Lytras explicó que “está sujeta a consideración la interposición de una demanda de indemnización por daño inmaterial. Es difícil de implementar incluso financieramente. El daño infligido a las víctimas de la «pornografía de venganza» es irreparable, no está cubierto por ningún dinero», subrayó la activista de derechos humanos.



Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores