Omicron: incertidumbre experta con evaluación de patogenicidad

El Grupo Asesor Científico de Sage estima que la variante Omicron del coronavirus debería ser aproximadamente un 90% menos patógena que la cepa Delta. Sin embargo, no todo es tan sencillo. Se ha descubierto que la protección frente a Omicron se debilita después de 10 semanas.

Los epidemiólogos, basados ​​en dos nuevos estudios británicos, encontraron que las personas infectadas con Omicron tienen entre un 40 y un 70% menos de probabilidades de ir al hospital en comparación con aquellas con la variante Delta.

Dos grandes estudios realizados, uno por el Imperial College de Londres y el otro en Escocia, se basan en una pequeña cantidad de casos de la cepa Omicron, especialmente entre personas mayores de 60 años que tienen un mayor riesgo de enfermedad grave y necesitan tratamiento (hospitalización).

Por lo tanto, no está claro en este momento si Omicron es intrínsecamente menos patógeno o parece ser menos patógeno debido a la susceptibilidad de la población a las vacunas.

Los científicos saben que a pesar de su aparente «ligereza», las capacidades inmunológicas de Omicron, combinadas con su alta transmisibilidad, significan que puede infectar a millones de personas durante las vacaciones.

Incluso si un porcentaje mucho menor de ciudadanos se enferma gravemente (que en el caso de Delta), aún podría ser lo suficientemente grande en números absolutos como para preocupar a los sistemas de salud. Todavía es imposible hacer un pronóstico matemático y epidemiológico confiable en términos del número de hospitalizaciones futuras de ciudadanos infectados con Omicron.

Según los nuevos datos publicados ayer por la Agencia Británica de Protección de la Salud, hay indicios de que la protección de una dosis adicional (refuerzo o refuerzo) para contrarrestar la infección sintomática por Covid-19 de Omicron está comenzando a disminuir después de unas diez semanas.

Según la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, se necesitarán varias semanas más para evaluar si las dosis de refuerzo de la vacuna brindan protección en términos del riesgo de hospitalización y muerte por la variante Omicron. Los epidemiólogos-expertos creen que, «con base en la experiencia de opciones anteriores, la protección que brinda la vacuna (la producción de anticuerpos) es mucho más efectiva que después de sufrir una enfermedad sintomática».

Efectividad de las vacunas
Un nuevo informe del Reino Unido que analizó datos de personas vacunadas con Pfizer / BioNTech, Moderna o AstraZeneca comparando 148,000 casos de Delta con 68,000 casos de Omicron, según el New York Times, confirmó que ambas vacunas dos y tres son menos efectivas y débiles contra Omicron que contra Delta.

Aquellos que recibieron dos dosis de AstraZeneca, seguidas de una tercera dosis de las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna, tuvieron un 60% más de protección después de dos a cuatro semanas. Aunque diez semanas después de la tercera dosis administrada por Pfizer, los anticuerpos cayeron al 35% (siempre teniendo en cuenta la posibilidad de una enfermedad sintomática), mientras que Moderna bajó al 45% después de nueve semanas.

Para aquellos que tomaron tres dosis de Pfizer, la eficacia contra la enfermedad sintomática se redujo del 70% una semana después de la vacuna de refuerzo al 45% después de diez semanas. Aquellos que tomaron dos dosis de Pfizer seguidas de una tercera dosis de Moderna estaban en mejor posición, y se estima que la vacuna tiene una efectividad del 75% después de nueve semanas.





Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores