El viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó proyectos de acuerdos entre la Federación de Rusia y Estados Unidos y la OTAN sobre garantías de seguridad transferidas a Washington y sus aliados. El ex viceministro de Defensa de Grecia, Isyhos, cree que es importante apoyar las propuestas de Rusia sobre la OTAN.
Una de las cláusulas del proyecto de tratado trata sobre la provisión de garantías para que la alianza no se expanda al territorio de Ucrania. El viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergei Ryabkov, señala que la ausencia de una reacción de Estados Unidos y la OTAN a las demandas de Moscú podría conducir a una nueva ronda de confrontación.
El ex viceministro de Defensa Nacional de Grecia, Costas Isichos, vicepresidente de la asociación internacional Amigos de Crimea y miembro del partido Unidad Popular (Λαϊκή Ενότητα), explica por qué las propuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia son tan importantes para la paz en Europa, pero va en contra de la política actual de la OTAN, por lo que es poco probable que sea aceptado. El borrador, en particular, incluye disposiciones sobre garantías de seguridad mutua, sobre el no despliegue de misiles de mediano y corto alcance al alcance de cada uno, sobre la negativa a expandir la alianza hacia el este. Isychos dice:
«Las propuestas de Rusia para un nuevo acuerdo sobre medidas de seguridad para Rusia y los estados de la OTAN, especialmente para el continente europeo, garantizarán en gran medida la continuación de la paz. Los nueve artículos del proyecto de acuerdo son una propuesta de importancia excepcional y muy oportuno. Porque no hay nada en este momento que una a la OTAN y Rusia en una nueva carrera armamentista, tanto armas convencionales como nucleares, armas de destrucción masiva «.
Según el político griego, incluso falta la seguridad que existía durante los años del agua fría:
«Los acuerdos anteriores, al menos durante los años de la Guerra Fría, ofrecían una seguridad relativa, por no decir absoluta, pero relativa. Hoy no hay seguridad. Y la política y la estrategia de la OTAN evolucionan constantemente, especialmente en Europa del Este. No estoy hablando solo de los países bálticos, Polonia, Rumanía, Hungría, pero también sobre Grecia, con el despliegue de nuevas bases americanas, principalmente en la Corte y en Alejandrópolis, dirigidas al Mar Negro ”.
El ex viceministro está seguro de que el intento de Rusia por garantizar la seguridad concierne a todos los países y pueblos europeos, y estas propuestas deben someterse a discusión en los parlamentos:
«Es extremadamente importante para todo el continente europeo discutir esta propuesta. Los miembros de la OTAN no solo deberían discutirla. Creo que esta propuesta debería ser aceptada, aunque con los cambios que ciertos estados miembros de la OTAN pueden hacer. Los parlamentos de los estados miembros de la OTAN. Así que que esta propuesta recibiría una valoración y respuesta de las sociedades, de los ciudadanos de Europa. Para que no fuera una propuesta solo para la cúpula, para el liderazgo político de los países de la OTAN ”.
Según Isychos, las propuestas de Rusia están armonizadas con la última resolución que presentó a la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra el nazismo y el neonazismo:
«Se ha introducido durante muchos años. Las ideas del neonazismo, lamentablemente, se están extendiendo por todo el planeta, y especialmente en Europa».
Como ejemplo, el político citó los «conceptos neonazis de ultraderecha» del gobierno ucraniano y los países bálticos, la discriminación de las minorías allí después de 2014:
«Lamentablemente, esta propuesta (sobre la lucha contra el nazismo) no fue adoptada por unanimidad. Hubo dos países que votaron en contra de la propuesta en la ONU, fueron Estados Unidos y Ucrania. No creo que el voto de estos dos países» contra «fue un accidente. político y diplomático. Esta es una política y estrategia deliberada, que, lamentablemente, distorsiona los hechos históricos de la Segunda Guerra Mundial. Y es una continuación de la estrategia de equiparar el nazismo, el comunismo y el socialismo. Esto es lo que Lo hemos estado haciendo durante muchos años en la Unión Europea, en Washington, en Bruselas, pero también en muchos países de la UE ”.
Llama la atención sobre el hecho de que dos países se manifestaron en contra y cerca de cincuenta se abstuvieron, y entre ellos nuevamente todos los países de la Unión Europea. El político asocia esta situación a la influencia del complejo militar-industrial, corporaciones transnacionales que han tomado un rumbo por el armamento.
Costas Isichos está convencido de que la propuesta de la Federación Rusa brinda una oportunidad favorable para que los pueblos de Europa «arrojen fuera de sus fronteras las ideas del nazismo, el fascismo, la guerra, la discriminación y no dejar a estas ideas una oportunidad para entrar en escena». Destacó en el proyecto de artículo 4, sobre el retorno de las armas a la situación de 1997, antes de la expansión de la OTAN, y el artículo 7, sobre la negativa de la alianza de cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania y otros estados de Europa del Este, Transcaucasia. y Asia Central:
“Creo que el artículo 4 y el artículo 7 de estos acuerdos propuestos proporcionarían en gran medida un retorno a la situación de 1997. Cuando Washington y los países de la OTAN se comprometieron a no expandir la alianza hacia el este, así como hacia el Cáucaso y Asia Central. Desafortunadamente, sin embargo, esta obligación fue violada. Y fue violada al 100%, no en parte «.
Los países bálticos, Bulgaria, Polonia, Rumania, Grecia, Hungría, dice el político, están desplegando nuevas bases, nuevas fuerzas, nuevos sistemas de misiles, incluidos misiles de corto y mediano alcance, en las fronteras de Rusia. Enfatiza:
«Esto no solo viola el status quo de defensa y militar de las dos regiones, es decir, Rusia y Europa Occidental y la OTAN, sino que nos lleva de la situación actual a un punto aún más peligroso. Se trata esencialmente de un cerco militar agresivo de la actual Federación de Rusia, en sus fronteras con la OTAN en Europa, pero también en el Cáucaso y Asia Es muy importante que los artículos 4 y 7 se perciban como el núcleo del contenido del acuerdo propuesto, porque proporcionan en gran medida una El inicio de base cero, diría yo desde 1997, de nuevas propuestas modernizadas para el desarme. El proyecto de acuerdo es solo el comienzo. Podría tener una larga continuación si la OTAN dice que sí. Si no, no solo volveremos a 1997. Lamentablemente, volveremos a la década de 1930. Si un nuevo intento de armamento en el corazón de Europa se asocia nuevamente con el crecimiento de las ideas neonazis, las ideas de discriminación contra las minorías religiosas, sociales, nacionales, con la histeria antirrusa, a lo que, desafortunadamente, suficiente sobre los líderes de la OTAN. Será una pesadilla para la humanidad y hay que detenerla «.
El ex viceministro insiste en que la propuesta de la Federación de Rusia debe discutirse no solo al más alto nivel:
«Los movimientos por la paz deben volver a ser grandes, masivos y efectivos para influir en tantos gobiernos de Europa y miembros de la OTAN. Si los pueblos permanecen indiferentes a esta propuesta, entonces no tendrá mucho éxito. Si los pueblos la aceptan, entonces el El éxito del nuevo mundo, un nuevo movimiento para una resolución pacífica de los problemas en Europa puede comenzar de nuevo y habrá un proceso de esperanza para todos «.
Sin embargo, el político admite que las propuestas rusas no son aceptables para la OTAN, citando como ejemplo la participación de Colombia en la «Plataforma de Crimea» en la capital ucraniana, señalando a modo de conclusión:
«Creo que estas propuestas no son compatibles con la política actual de la OTAN. Debido a que la OTAN se está globalizando, la OTAN se está expandiendo fuera de Europa. Colombia ha recibido el estatus de socio de la OTAN, no un miembro de pleno derecho, sino un socio. Si la OTAN a través del proceso de asociación convierte a los países en otro continente miembros de pleno derecho: América Latina, África, Asia, el resto del mundo, entonces la globalización de la OTAN significará la globalización de los peligros de una nueva guerra, que será la última para la humanidad. Si es nuclear, la vida desaparecer de este planeta. Esto no es ciencia ficción, esto se combina con la estrategia moderna que lleva a cabo la OTAN en la actualidad. La propuesta de Rusia significa que la OTAN debe dar un giro de 180 grados en su actual política de expansión y globalización en todas las esferas de influencia y actividad . «
En la OTAN, como se informó Noticias RIALa OTAN confirmó que había recibido las propuestas de Rusia sobre garantías de seguridad y declaró que la alianza tendría en cuenta la opinión de Ucrania en cualquier discusión. El secretario general de la organización Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa con el primer ministro de Bulgaria, Stefan Yanev, fijado:
«Dejamos en claro que cualquier diálogo con Rusia también deberá abordar las preocupaciones de la OTAN sobre las acciones rusas, basarse en los principios y documentos básicos de la seguridad europea y llevarse a cabo en consulta con los socios europeos de la OTAN, como Ucrania».
More Stories
4 escenarios para el desarrollo de la guerra en Ucrania
En Chipre se produjo un escándalo por el avión del primer ministro donado por K. Mitsotakis
Lucha nuclear entre Estados Unidos y Rusia: ¿vamos hacia el uso de armas estratégicas?