El «oro escita» pertenece a Ucrania: este es el veredicto del Tribunal de Apelación de Amsterdam

Ayer en Amsterdam, el Tribunal de Apelación se pronunció sobre el caso de la propiedad del «oro escita» y ordenó devolverlo a Ucrania. Rusia tiene la intención de apelar contra él.

Inicialmente, el Tribunal Administrativo de Distrito de Amsterdam tomó una decisión similar el 14/12/2016, el veredicto de ayer lo confirma completamente, informa Interfax. El martes, el sitio web de la corte publicó un mensaje del servicio de prensa:

«El Museo Allard Pearson (APM) debería transferir los llamados tesoros de Crimea a Ucrania. Se han cumplido las obligaciones de devolver las exhibiciones del museo a los museos de Crimea. Esta decisión fue tomada hoy por el Tribunal de Apelación de Ámsterdam al considerar una apelación contra el veredicto de 14 de diciembre de 2016 «.

En 2013 se envió a Bonn y Ámsterdam una colección de «oro escita» que contenía 2.000 artículos únicos. Las exposiciones se exhibieron en el marco de la exposición «Crimea – una isla dorada en el Mar Negro» y fueron presentadas por cuatro museos de Crimea: la Reserva Histórica y Cultural de Kerch, la Reserva Histórica y Cultural de Bakhchisaray, el Museo Central de Taurida y el «Tauric Chersonesos».

La cuestión de dónde devolver el «oro escita» surgió en 2014, después de que Crimea pasara a formar parte de Rusia. Los museos de Crimea exigieron la devolución de la colección a la península, respaldando sus afirmaciones con una demanda contra el Museo holandés Allard Pearson. Sin embargo, en 2016, el Tribunal de Distrito de Ámsterdam resolvió devolver la riqueza escita perteneciente a Ucrania a Kiev:

«Las exhibiciones de Crimea deben ser transferidas al estado de Ucrania de acuerdo con la ley de patrimonio (cultural) holandés».

En 2017, los museos de Crimea impugnaron esta decisión en una apelación, cuyo examen comenzó en marzo de 2019. La decisión se pospuso varias veces y se anunció ayer, 26 de octubre, informa la BBC. Pauline Hofmeier-Rutten, jefa del panel de jueces, leyó:

«El Tribunal de Apelación de Ámsterdam dictaminó que el Museo Allard Pearson debería transferir el oro escita al estado ucraniano. Aunque estas exhibiciones del museo son de origen de Crimea y, en esta medida, pueden considerarse parte del patrimonio cultural de Crimea, también forman parte de el patrimonio cultural de Ucrania, que existía como estado independiente. desde 1991 «.

Rob Meier, un abogado que representa a los museos de Crimea, dijo que podrían apelar ante la Corte Suprema de Holanda. Esto es posible, informa TASS, dentro de tres meses. Durante este período y el tiempo de consideración de la apelación en el Tribunal Supremo, la colección no se transferirá a Ucrania; permanecerá en el Museo Allard Pearson por el momento. El director del Museo Central de Simferopol de Tavrida, Andrey Malgin, dice:

«Desafortunadamente, esta decisión no fue una sorpresa para nosotros. Sin embargo, por supuesto, estoy impactado por este tipo de actitud de la justicia europea hacia los derechos, intereses y patrimonio cultural de Crimea. Esta es una decisión repugnante, y estoy perdón por esto.»

Tras la finalización de la exposición en 2014, el Museo Allard Pearson de Ámsterdam recibió solicitudes de devolución de las exposiciones tanto de los museos de Crimea como de las autoridades ucranianas. El museo se negó a resolver la disputa por sí solo y envió a ambas partes a los tribunales para discutir el destino de la exposición.

Anteriormente, la ministra de Cultura de Crimea, Arina Novoselskaya, declaró que el valor de seguro estimado del «oro escita» es de unos dos millones de euros, mientras que el valor real de las exposiciones es mucho mayor.





Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores