Información para quienes usan el «mensajero más seguro» – «Señal»

La financiación inicial del mensajero «secreto» fue realizada por estructuras asociadas a la CIA, que transfirieron varios millones de dólares para el desarrollo del proyecto.

Signal, una aplicación de chat privada aprobada por los principales expertos en criptografía del mundo, vuelve a ser tendencia. Después de la limpieza de Internet de Twitter y Facebook durante el MAGA Maidan (seguido del anuncio de Facebook de que iba a transferir datos desde su propiedad, WhatsApp al gobierno), Signal se convirtió en la aplicación de mensajería más descargada del planeta, escribe New York Times.

Edward Snowden tuitea esto, diciéndoles a sus fans que Signal es la única razón por la que puede mantenerse con vida (no el hecho de que esté vigilado las 24 horas por un aparato de seguridad ruso). Demonios, incluso Elon Musk está diciéndole a la gente que vaya a Signal. Tantas personas están cargando la aplicación que se bloquea.

Con la aplicación ganando terreno, creo que ahora es un buen momento para publicar mi anuncio periódico sobre los servicios gubernamentales: Signal fue creada y financiada por la oficina de la CIA. Sí, una escisión de la CIA. La señal no es tu amiga.

Aquí están los hechos fríos y duros.

Signal fue desarrollado por Open Whisper Systems, una corporación sin fines de lucro dirigida por Moxie Marlinspike, un criptógrafo larguirucho con rastas en la cabeza y le encanta surfear y navegar en su bote. Moxie era un viejo amigo del ahora exiliado principal propagandista radical de Tor, Jacob Appelbaum, y jugaba un juego similar al falso radical, aunque nunca llegó a igualar el talento natural de Jake y su dedicación al arte de hacer trampa. Sin embargo, Moxie se envuelve en peligro y misterio, y establece condiciones para que los reporteros no divulguen su información personal, ni siquiera su edad. Constantemente habla de su miedo al Gran Hermano y cuenta historias sobre su expediente del FBI.

Entonces, ¿qué tan grande es la amenaza de Moxie para el gobierno federal?

Muy grande. Tras la venta de su empresa de cifrado Twitter en 2011, Moxie comenzó a colaborar con el aparato de cambio del poder blando de EE. UU., Incluido el Departamento de Estado y la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (ahora llamada Agencia Global de Medios de EE. UU.), Para desarrollar tecnologías para combatir la censura de Internet en el extranjero. … Esta relación lo llevó a su próxima empresa: un conjunto de aplicaciones de voz y chat móviles cifradas financiadas por el gobierno. Saluda a Signal.

Si miras el sitio web de Signal hoy, encontrarás todo tipo de respaldos de celebridades: Edward Snowden, Laura Poitras e incluso Jack Dorsey. También encontrará un botón «donar», que por cierto, no debe presionar porque Signal tiene mucho dinero de oligarcas tecnológicos en estos días. Lo que no encontrará es la sección «Acerca de mí», que explica la historia del origen de Signal, una historia que incluye varios millones de dólares en capital inicial y de desarrollo de Radio Free Asia, una subsidiaria de la CIA. Cuya historia se remonta a 1951 e incluye todo tipo de cosas raras y pura mierda, incluida su conexión de la década de 1970 con el munismo, un duro culto anticomunista coreano.

Es difícil determinar exactamente cuánto dinero recibió Signal del gobierno de EE. UU., Ya que Moxie y Open Whisper System no revelan las fuentes de financiación de Signal. Pero si cuenta la información que fue divulgada públicamente por la Open Technologies Foundation, Radio Free Asia, que financió Signal, encontrará que la compañía de Moxie recibió al menos $ 3 millones en cuatro años, de 2013 a 2016. Esta es la cantidad mínima recibida. de los federales …

Es posible que tres millones no parezcan mucho en estos días, especialmente desde que Signal recibió recientemente una infusión masiva de dinero de los oligarcas que poseen WhatsApp para seguir funcionando. Pero es importante saber que sin este capital inicial inicial del gobierno de EE. UU., Signal no existiría hoy. Y esto nos hace preguntarnos: si la señal de supercryptotecnología realmente representaba una amenaza para los federales y nuestra oligarquía, ¿por qué los federales deberían financiar su creación? ¿Y por qué Facebook y Google se apresuraron a implementar sus protocolos ultraseguros? Hmmmm …

Como puede ver en cómo se cerró Parler, cuando nuestra oligarquía imperial quiere cancelar una aplicación, puede hacerlo al instante y con ganas de vengarse. Pero Signal vive y prospera a pesar de ser una amenaza percibida para las omnipotentes fuerzas de vigilancia de los Estados Unidos de América.

¿Qué son Radio Free Asia y la Open Technology Foundation? ¿Y por qué el gobierno de EE. UU. Financiaría tecnologías criptográficas como Signal? Además de eso, ¿por qué Silicon Valley, basado en la vigilancia comercial, adoptó la supuestamente indestructible tecnología de privacidad de Signal?

<...>

Pero más allá de Signal y el dinero del gobierno, estoy interesado en la política detrás de la obsesión de nuestra cultura con la tecnología de criptomonedas y privacidad. La gente está claramente preocupada por la vigilancia generalizada que nos rodea. Pero en lugar de buscar soluciones de vigilancia política, nuestra cultura se ha obsesionado con las soluciones tecnológicas y tecnocráticas, no solo Signal, sino también con aplicaciones como Telegram y proveedores de correo electrónico como ProtonMail.

Hay un sentido de fantasía de la NRA en todo esto. La idea es que si todos están armados con un arma criptográfica suficientemente poderosa, podemos contrarrestar tanto a las corporaciones como a las poderosas agencias de espionaje como la NSA. ¡Podemos ganar esta guerra! Pero la criptografía es un área generalmente dedicada a librar guerras y espionaje entre estados poderosos. No tiene nada de enorme. Esta es la arena donde el «poder del pueblo» está destinado a fallar.

Quizás usar Signal y otras aplicaciones «seguras» pueda protegerlo del departamento de policía local si compra drogas a un distribuidor local, es decir, si la policía no toma sus teléfonos. Pero si crees que puedes ganar una carrera armamentista contra nuestra oligarquía tecnológica imperial mediante el uso de aplicaciones que se lanzan y desarrollan en propiedades que pertenecen y están controladas por esta oligarquía tecnológica imperial … bueno, ya sabes la respuesta a esa pregunta.

PD: Cuando estaba trabajando en mi libro, supe de una solicitud de la FOIA que mis primeros informes sobre Tor y Signal llamaron inmediatamente la atención de personas de alto perfil en el aparato de cambio de régimen en los países estadounidenses. Incluida Libby Liu, directora de Radio Free Asia. Estaba aterrorizada de que mi exposición de los millones de fondos gubernamentales que fluían hacia tecnologías criptográficas antigubernamentales «masivas» como Signal y Tor ahuyentaran a la comunidad de privacidad.

Por suerte para ella y el gobierno de los Estados Unidos, estaba equivocada. A los principales activistas de la privacidad de nuestro tiempo, incluida la gente de Tor, no les importaba que su principal patrocinador fuera una vieja operación de la CIA entre bastidores. Eso es lo que me sorprendió cuando me topé con su correo electrónico. Aquí el director de Radio Free Asia habló de los activistas de la privacidad como si estuvieran todos en el bolsillo del gobierno. Y es que fueron y son.

Original en ingles

La opinión del autor puede no coincidir con la opinión del consejo editorial.

Nota editorial:

Como muestra la práctica (y esta publicación), todos los llamados. Los correos electrónicos seguros, la mensajería instantánea y otros métodos de comunicación «segura» ampliamente publicitados suelen ser una herramienta para que los servicios especiales rastreen y atrapen a posibles «terroristas» o aquellos que no desean compartir información con las autoridades, por cualquier motivo.

Por lo tanto, al abrir una cuenta en estos sistemas «ocultos», incluso por curiosidad, se convierte en objeto de vigilancia por parte de los servicios especiales interesados.





Source link

El trabajo periodístico de alta calidad no puede ser gratuito, de lo contrario se vuelve dependiente de las autoridades o de los oligarcas.
Nuestro sitio se financia únicamente con dinero publicitario.
Desactive su bloqueador de anuncios para seguir leyendo las noticias.
Saludos cordiales, editores