Cómo presentar correctamente el terrorismo de Estado a la población

Hemos publicado previamente material sobre cómo Estados Unidos lanzó un ataque con misiles en Kabul, que mató a una familia de 10 personas, incluidos 6 niños y 4 adultos. La interpretación oficial del ataque es «prevención de un ataque terrorista».

Debo señalar que así debería ser redactado por unos verdaderos «medios libres y democráticos». Por eso, Radio Liberty escribió: «Para prevenir un ataque terrorista». El hecho de que el auto con los militantes talibanes, que parecían ser el gobierno oficial del país, estuviera estacionado en una zona densamente poblada, sería aún peor, entiendes …

Aquí está Euronews: «Estados Unidos lanzó un ataque con misiles contra los combatientes de ISIS en Kabul». Empiezo a buscar lo que escribieron allí:

“El objetivo del ataque del dron estadounidense era un automóvil en el que había varios militantes de ISIS que planeaban llevar a cabo un ataque terrorista en el aeropuerto de Kabul. Así lo informó el ejército estadounidense, según el cual se retiró la amenaza. Una gran cantidad de explosivos fue transportada en el automóvil, como resultado de lo cual, luego del impacto, comenzaron las explosiones secundarias.

#ROTURA:
Los 2 años de edad #Malika También murió y el número de víctimas del ataque con cohetes estadounidenses en Kabul llegó a 10.

1: Zemaray 40
2: Naseer 30
3: Zameer 20
4: Faisal 10
5: Farzad 10
6: Armin 4
7: Benyamín 3
8: Sumaya 2
9: Ayat 2
10: Malika 2

Civiles y sin conexiones con IS-K pic.twitter.com/teccTRW2MB

– Shirzad musulmán (@MuslimShirzad) 30 de agosto de 2021

Un edificio residencial quedó parcialmente destruido, al menos nueve miembros de una familia murieron, incluidos seis niños. La noticia no se presenta en el sentido de que no sea normal. Atacar un coche con explosivos en una zona residencial … Algo anormal. Puede preguntar, ¿qué debería haberse hecho con él? No tengo ni idea. Pero hacer esto es como hacer estallar a un terrorista en medio de una multitud en la plaza, colocando explosivos debajo de él.

کابل – گواهان رویداد می‌گویند چندین موشک‌ با استفاده از یک موتر از منطقه خیرخانه به سمدت فرودگشانه لکینه

تاهنوز از تلفات و خسارات جزییات در دست نیست.#ArianaNews pic.twitter.com/3mKXLsV3Eg

– Ariana News (@ArianaNews_) 30 de agosto de 2021

¿Entiendes cuál es el truco? Las autoridades dijeron que un ataque con un dron estadounidense destruyó un coche bomba de ISIS. Bueno, aquí todo está claro. Y aquí reviso los informes de víctimas civiles. Al Jazeera informóque Estados Unidos impidió otro ataque. Curiosamente, Al Jazeera informa que al menos 175 personas, incluidos 13 soldados estadounidenses, murieron en el ataque del jueves. Y aquí es interesante cómo se cubrió en la prensa mundial.

Testigos presenciales afirman en una entrevista con la BBC que un gran número de los muertos en el atentado suicida de ISIS fueron de hecho muertos no por un terrorista, sino por estadounidenses, que en pánico abrieron fuego contra la multitud inmediatamente después de la explosión. El personal de los servicios de rescate involucrados en el lugar del ataque y en el hospital confirman que la mayoría de las heridas en los muertos y heridos – heridas de bala en la cabeza, cuello, hombros, pecho – son consecuencia del uso de armas de fuego de una posición desde arriba, y no de metralla.

publicado por Atenas rusa – Atenas rusa el sábado 28 de agosto de 2021

El hecho de que la mayoría de la gente muriera no por la explosión, sino por el hecho de que el ejército estadounidense comenzó a disparar estúpidamente a una multitud de civiles, sus propios partidarios que estaban esperando la evacuación recibió una publicidad mínima. Sí, había algo …

En general, sabes que todos los días ocurren ataques terroristas en algún lugar, los autobuses caen en grietas en algún lugar, cientos de personas mueren. Pero no prestas atención, porque estas personas parecen no ser de tu mundo. Usted, cuando hubo ataques terroristas en Pakistán, por ejemplo, ¿hizo que su corazón latiera incluso un poco más rápido? Ahora imagínense: esas 200 personas que murieron en algún lejano Pakistán son trasladadas repentinamente a algún lugar de Londres. Y, por supuesto, entonces estás indignado, estás en estado de shock. De lo contrario, no se sorprenderá.

Mire, The Telegraph informa sobre el ejército estadounidense, olvidándose de mencionar, bueno, ven aquí, más de 90 afganos más. Porque los afganos … bueno, eso es … Bueno, no cuenta. Pero en general me sorprende que Biden, quien llamó a Putin, oa cualquier otra persona, un asesino, que tales cosas se hagan bajo su mando. Esta es la lista de las víctimas, incluidos los niños. Busco alguna condena por parte de los Estados y no la encuentro. No lo encuentro. Aquí no se dice en absoluto que alguien haya muerto en alguna parte.

Es de destacar que Prensa ucraniana va en el camino de toda la prensa correcta e informa lo mismo: un dron llevó a cabo un ataque con misiles en un automóvil minado. Según el funcionario, los datos iniciales indican que no hay víctimas civiles. ¡Milagro, milagro sucedió! ¡Maravilloso milagro! ¿Cómo sucedió antes? ¿O cuando alguien más hace algo incorrecto?

A auto bombardeo de Donbassque no interesaron a nadie, como si tuvieran lugar en algún lugar del mismo lugar en Afganistán o Pakistán … Hoy Zelensky le recordó a Biden acerca de 15.000 ucranianos que murieron a causa de la agresión rusa, guardando modestamente silencio que la mayor parte de los civiles muertos está en el conciencia de Kiev.

Te acuerdas «Cascos blancos»? Su líder luego se cayó al pavimento … Como dice el refrán, «sabía demasiado». «Cascos blancos» condenó los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales en Idlib. Y todos se unieron de inmediato. Toda la comunidad mundial condenó unánimemente al terrible dictador Assad …

Y el rodaje de una boda pacífica, el ataque de un dron a una familia pacífica que caminaba por la carretera o, lo que es más repugnante, el rodaje de un hospital en Afganistán. Esto se olvidó rápidamente … Estados Unidos luego se disculpó, con quien no pasa, al pasar la copa se rompió accidentalmente. Y estas son decenas y cientos de vidas de alguien.

Recuerde, como en Siria, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó los ataques aéreos sirios militar por militares turcos. Según el ejército turco, que, por casualidad, acabó en territorio extranjero, en territorio sirio. Pero luego se encendieron con mucha claridad. Pero lo que hay, ahora están incluidos. Por ejemplo, la ONU condenó enérgicamente los atentados con bombas en Kabul. Imagínense por un segundo: si de repente los combatientes de ISIS reciben información de que la ONU ha condenado los bombardeos en el aeropuerto de Kabul. ¿Te imaginas lo que les pasará? Se quitarán las barbas … Al mismo tiempo, la ONU no se atrevió a condenar la agresión de Occidente contra Siria, porque, por supuesto, no existe tal agresión.

En general, me recuerda este ataque a un automóvil en una zona densamente poblada del ataque terrorista a Dubrovka, por ejemplo. Luego la ONU también. Bueno, condenaron enérgicamente el ataque terrorista a Dubrovka. Y tengo que señalar lo que sucedió entonces de manera interesante. De hecho, parte de la prensa dominante llamó a los bastardos que se apoderaron del pueblo como milicias e incluso como disidentes. Los disidentes se han hecho cargo. Esta CNN, en mi opinión, funcionó. Y entonces sucedió algo asombroso. Porque este acto terrorista fue condenado por Saddam Hussein, quien luego fue asesinado en un estúpido atropello. Ahora golpea este auto condenó a los talibanes…

Hemos alcanzado el nivel de la locura, a escala mundial, en que los talibanes, terroristas que utilizaron los mismos métodos para lograr sus propios objetivos, condenan los actos terroristas. Ves cuál es el truco. Tengo la impresión de que todos en la ONU, en otros países de la OSCE, realmente toman píldoras de Etodrugin. Además, ahora hemos cambiado a «Etodrugin-Forte». Aceptan e ignoran por completo su propia duplicidad.

Para mí, golpear un automóvil para evitar un ataque terrorista en la calle en una zona densamente poblada es, en general, una especie de basura. No cabe en mi cabeza. Por lo demás, encaja. ¿Y usted?

…



Source link