CDC: las pruebas de PCR se recuerdan como poco fiables

El 21 de julio de 2021, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Anunciaron que, a partir del 31 de diciembre de 2021, retirarán su recomendación de “Autorización de emergencia” (EUA) de la FDA para las pruebas de “RT-PCR en tiempo real”.

Después del 31 de diciembre de 2021 CDC recuerdo Solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para una autorización de uso de emergencia (EUA) para las pruebas de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real del nuevo coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019, presentadas por primera vez en febrero de 2020 solo para detectar el SARS – CoV-2. Los CDC están proporcionando este aviso anticipado a los laboratorios clínicos para que tengan tiempo suficiente para seleccionar e implementar una de las muchas alternativas aprobadas por la FDA. naturalnews.com con referencia a www.cdc.gov

«El uso de pruebas de PCR para diagnosticar la enfermedad covid es un fraude científico mundial, ya que ninguna herramienta de PCR puede producir resultados cuantitativos que indiquen una carga viral específica. Sin embargo, este protocolo de prueba aprobado por los CDC se utilizó para crear la ilusión de» casedemia » , Que mostró que cientos de millones de personas en todo el mundo están infectadas con covid.

Todo esto fue un elaborado engaño científico, y cualquiera que esté familiarizado con la tecnología de PCR (ver más abajo) lo sabía desde el principio.

Posiciones de la FDA en PCR cm. investigación, gracias a la cual se propuso la PCR como prueba «diagnóstica».

«La prueba de PCR aprobada por los CDC para el diagnóstico de covid fue fraudulenta desde el primer día».

Los instrumentos de PCR no son instrumentos cuantitativos. No pueden decirle cuánto de algo hay en una muestra determinada. Todo científico de laboratorio familiarizado con los instrumentos de PCR lo sabe. Sin embargo, continúan siguiendo la estafa mundial para diagnosticar casos «positivos» mediante la prueba de PCR.

Toda la pandemia de coronavirus se ha basado en esquemas fraudulentos de pruebas de PCR, y ahora los CDC han anunciado que están cancelando la prueba más utilizada, posiblemente en un intento de reemplazar las pruebas con otro protocolo deshonesto que las autoridades sanitarias pueden controlar para empeorar. la “pandemia” a pedido (o tal vez se eliminaron los reclamos covid y se declaró la victoria).

Desde el principio, toda esta pandemia no fue más que una estafa de pruebas de PCR coordinada a nivel mundial. Como me dijeron personalmente los representantes de ventas de Thermo-Fischer, los instrumentos de PCR no pueden cuantificar los resultados. No utilizan curvas de calibración de instrumentos cuantitativos ni estándares externos covid cuantitativos. Esto significa que las herramientas de PCR no juegan un papel legítimo en el diagnóstico de cualquier persona con una enfermedad o infección por covid. La mera presencia de un fragmento viral, multiplicado por billones de veces por ciclos de PCR, no indica nada, no tiene valor científico o diagnóstico.

De Great Game India:

Tribunal de Apelación de Portugal dictaminó que las pruebas de PCR no eran confiables y que era ilegal poner en cuarentena a personas basándose únicamente en las pruebas de PCR.

El tribunal declaró que la confiabilidad de la prueba depende del número de ciclos utilizados y la presencia de carga viral. Con referencia a Jaafar et al:

“Si alguien da positivo en una prueba de PCR usando un umbral de 35 ciclos o más (generalmente en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE. UU.), La probabilidad de que esa persona esté infectada es menor del 3% y la probabilidad de que el resultado informado sea falso positivo es 97% ”.

Asimismo, un tribunal austriaco dictaminó que las pruebas de PCR no son adecuadas para diagnosticar COVID-19 y que el bloqueo no tiene base legal o científica.

El tribunal señaló que «la prueba de PCR no es adecuada para el diagnóstico y, por lo tanto, no dice nada sobre la enfermedad o infección de una persona».

Los analistas de PCR y los técnicos de laboratorio son cómplices de la estafa global de pruebas de covid

Toda la pandemia de covid es una farsa y todo se basó en pruebas de PCR fraudulentas. Sorprendentemente, incluso los especialistas y analistas de PCR lo saben. Están participando en un plan global para destruir vidas humanas y destruir la economía global, y son plenamente conscientes de que las limitaciones de sus propias herramientas significan que los diagnósticos basados ​​en PCR del estado de covid «positivo» no tienen sentido.

Opero varios instrumentos de espectrometría de masas en mi laboratorio privado, incluidos los instrumentos QQQ e ICP-MS. Soy uno de los desarrolladores de dos métodos cuantitativos que se han desarrollado cuidadosamente para cuantificar las moléculas de glifosato en los alimentos y la concentración de cannabinoides en los extractos de cáñamo. Estoy familiarizado con la calibración de instrumentos, estándares externos, ecuaciones de ajuste de curvas y análisis cuantitativo. Los dispositivos de PCR no son capaces de hacer esto. No son útiles para diagnosticar enfermedades infecciosas porque no pueden obtener resultados de carga viral de una muestra determinada.

Si desea saber qué cantidad de algo hay en una muestra determinada, debe usar instrumentos mucho más sofisticados, como espectrómetros de masas de triple cuádruple (que utilizo para probar productos para determinar la contaminación por glifosato, entre otras cosas).

Cómo reportado por Zero HedgeIncluso el Dr. Fauci admite que las pruebas de PCR son esencialmente una estafa cuando se trata de diagnosticar la enfermedad covid:

Dr. Fauci, mediados de noviembre de 2020: “Lo que ahora está evolucionando hacia algo parecido a un estándar … si obtiene un umbral de ciclo de 35 o más … las posibilidades de que tenga confianza en la replicación son escasas … Esto es muy frustrante tanto para los pacientes como para los médicos: alguien viene y repiten su PCR, y parece el umbral del ciclo 37, pero casi nunca se puede cultivar el virus del ciclo del umbral 37. … Entonces creo que si alguien viene con 37, 38, incluso 36, tienes que decir que estos son solo nucleótidos muertos, punto «.

De la misma manera que los médicos, enfermeras y farmacéuticos están involucrados en la estafa del crimen covid global, los técnicos de PCR y los propietarios de laboratorios de PCR están felizmente involucrados en la misma estafa, probablemente porque obtienen enormes ganancias al realizar pruebas de PCR fraudulentas que nunca se probarán. por cualquier prueba científica legítima de exactitud o precisión.

De hecho, las pruebas de PCR no son precisas ni imprecisas. La precisión es primordial en los análisis cuantitativos de laboratorio que involucran pesticidas, metales pesados, etc. No existe la precisión cuando se propaga material genético en la propia muestra. Este proceso, por definición, destruye cualquier conocimiento significativo de masa o concentración en la muestra original.

Si se usara el mismo enfoque en los alcoholímetros para los posibles conductores ebrios, todas las personas vivas serían arrestadas por conducir en estado de ebriedad, ya que al menos una molécula de alcohol circula en la sangre de cada persona.

El CDC está retirando este método de PCR, muy probablemente porque sabe que la prueba no puede resistir un escrutinio científico razonable. Están tratando de ocultar sus huellas y un agujero en la memoria de la prueba deshonesta que se utilizó para lanzar los planemics covid falsos en primer lugar. Pero ya sabemos que los CDC son una tapadera criminal para la industria de las vacunas, y que los CDC no tienen ninguna credibilidad ni autoridad científica alguna cuando se trata de pruebas legítimas de enfermedades infecciosas.

Los CDC, la FDA y la EMA son simplemente empleados corruptos de la mafia del cártel farmacéutico que no tienen credibilidad científica o credibilidad en el diagnóstico de enfermedades infecciosas. Son similares a las pruebas de PCR: simples estafas, vestidas con manto pseudocientífico ”, resumen los autores de la publicación.

La opinión del autor de la publicación puede no coincidir con la opinión del consejo editorial.

…



Source link